Решение по делу № 33-6981/2010 от 05.08.2010

Судья Панфилова Л.Ю. Дело № 33-6981    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2010 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей Украинцевой С.Н., Светловой С.Е.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Шекера И.Г. о взыскании суммы задолженности

по частной жалобе ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»

на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 8 июня 2010 года, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия

установила:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Шекера И.Г., указав, что ответчик пользуется коммунальными услугами - горячим водоснабжением и отоплением, которые предоставляются истцом, при этом с октября 2007 года плату за них не вносит. Истец просил суд взыскать с Шекера И.Г. сумму задолженности в размере 7729,45 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1884,35 рубля.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 8 июня 2010 года данное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

С настоящим определением не согласилось ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», в частной жалобе оно просит определение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставляя исковое заявление ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» без рассмотрения, суд исходил из того, что истец, не явившийся в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Между тем исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО в случае его неявки.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело подлежит передаче на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

         Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░