Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0527/2019 от 30.10.2019

Троицкий районный суд адрес

РЕШЕНИЕ

от дата по делу N 12-527/19

Судья Троицкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление N 77042/19/1088831 заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава фио ОСП по адрес УФССП России по Москве от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении фио,

установил:

постановлением N 77042/19/1088831 заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава фио ОСП по адрес УФССП России по Москве от дата по делу об административном правонарушении фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за невыполнение в качестве должника, содержащегося в исполнительном документе, выданном Троицким районным судом адрес, требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем.

В жалобе фио просит отменить обжалуемый акт, производство по делу прекратить, так как оно составлено таким образом, что вводит его в заблуждение относительно соответствия (применимости) тому или иному исполнительному производству, противоречит заявлению судебного пристава-исполнителя о приостановлении, а также является определенной мерой оказания на него давления в связи с оспариванием действий должностных лиц в судебном порядке.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Должностным лицом сделан правильный вывод о том, что должник фио, не исполнил, содержащиеся в исполнительном листе, требования неимущественного характера о запрете содержать с/х животных и с/х птицу в рамках дела 2-129/17. Так, из представленных материалов следует, что в службу судебных приставов-исполнителей поступил исполнительный лист серии ФС N 017521381 от дата по делу N 2-129/17, выданный на основании решения Троицкого районного суда адрес от дата, в котором на должника фио наложен запрет на содержание с/х животных и с/х птицы в границах земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190912:159.

В связи с неисполнением должником судебного акта, дата судебным приставом-исполнителем вынесено требование в 7-дневный срок со дня поступления требования исполнить судебное решение о запрете на содержание с/х животных и с/х птицы в границах земельного участка с кадастровым номером 50:26:0190912:159.

За повторное неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, повлекло привлечение должника дата к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, довод жалобы о том, что производство по делу подлежит прекращению, является несостоятельным.

Материалами дела доказано, что в действиях фио содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, поскольку он в срок установленный судебным приставом-исполнителем в требовании, как должник не исполнил требование, содержащееся в исполнительном документе, неимущественного характера.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом N 2032/19/77042-АП об административном правонарушении от дата; актом о совершении исполнительных действий от дата; требованием от дата; постановлением судебного пристава-исполнителя от дата о возбуждении исполнительного производства; исполнительным листом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом административного органа установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что решение суда исполнено, таких сведений не представлено заявителем. Доказательства, подтверждающие невозможность исполнения исполнительного документа, представлены не были.

Административное наказание фио назначаю в пределах санкции по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление N 77042/19/1088831 заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава фио ОСП по адрес УФССП России по Москве от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении фио - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья фио