Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1285/2023 от 18.07.2023

Мировой судья: Яцкова О.М.

Дело № 12-1285/2022

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 июля 2023 года

Судья Щербинского районного суда г. Москвы Сальникова Д.А.,

рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалобу Шипилова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы от 27 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Шипилова Кирилла Аркадьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы от 27 апреля 2023 года Шипилов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Щербинский районный суд города Москвы, Шипилов К.А. просит об отмене судебного акта по обстоятельствам, изложенным в жалобе.

Шипилов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания не заявлял, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие, что не нарушает прав и законных интересов Шипилова К.А.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела Шипилов К.А. в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный на него постановлением ГКУ АМПП № 0355431010122120601052590 от 06 декабря  2022 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2022 года.

Указанными действиями (бездействием) Шипилов К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Шипилова К.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2023 года; копией постановления 06 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 17 декабря 2022 года и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Шипилова К.А. в его совершении.

Добровольная оплата Шипиловым К.А. административного штрафа, наложенного на него вышеназванным постановлением, не может служить основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

Так, Шипилов К.А. обязан был уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 13 февраля 2023 г. включительно.

Однако данную обязанность Шипилов К.А. в указанный срок не выполнил, в связи с чем, данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку уплата штрафа после вышеуказанной даты не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, и обстоятельством, смягчающим его административную ответственность в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении в срок и принятии всех возможных мер к его исполнению, Шипилов К.А. представлено не было. С заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа в порядке, предусмотренном ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шипилов К.А. к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращался.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в бездействии Шипилова К.А. состава вмененного административного правонарушения. Оснований сомневаться в данных выводах не имеется.

Довод о том, что Шипилова К.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, также является не состоятельным, поскольку из материалов дела следует, что Шипилову К.А. по адресу его регистрации была направлена телеграмма о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении назначено на 27 апреля 2023 года, которая получена не была (л.д.14).

Таким образом требования положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела нарушены не были.

Считаю необходимым отметить, что Шипилов К.А. как адресат, самостоятельно несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу её места регистрации.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Шипилова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности, которой оснований нет.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Шипилова К.А., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Назначенное Шипилову К.А. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отвечает требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности. Оснований для его изменения, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы от 27 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Шипилова Кирилла Аркадьевича, оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Судья Д.А. Сальникова