Решение по делу № 22-1629/2018 от 23.04.2018

В суде первой инстанции дело слушал судья Кириллов А.А.

Дело № 22-1629/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 мая 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего    Волковой Л.В.

судей                    Бондаревой Н.С., Яковлевой Н.В.

при секретаре                Герасимовой А.В.    

с участием

прокурора                Богачевой Л.Л.

адвоката                Козлова В.В.

осужденного                Трусова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Трусова С.А. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 февраля 2018 года, которым

Трусов С.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 26 октября 2010 года Центральным районным судом г. Хабаровска по
п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от 26 сентября 2012 года отменено условное осуждение, Трусов С.А. направлен для отбывания наказания. 25 июля 2016 года освобожден по отбытию наказания.

осужден по ст.161 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с 15 февраля 2018 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 июля 2017 года по 14 февраля 2018 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного
Трусова С.А., защитника Козлова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богачевой Л.Л., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Трусов С.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО1 на общую сумму 14 500 рублей, ФИО2 на сумму 3 500 рублей, совершенное с 16 часов 30 минут до 18 часов 09 минут 24 июля 2017 года, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище – <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Трусов С.А. вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Трусов С.А., не оспаривая своей вины, считает приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вывода суда о виновности Трусова С.А. в совершении преступления основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании, и получивших оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Так доказательствами его вины обоснованно признаны подробно изложенные в приговоре показания самого осужденного, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, не отрицавшего хищение имущества потерпевших и подтвердившего свои показания в ходе проверки показаний на месте и очной ставке с потерпевшей Худорожковой; показания потерпевших об обстоятельствах совершенного в отношении них преступления и опознавших Трусова С.А., как лицо, похитившее принадлежащее им имущество; свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, указывающих о причастности Трусова С.А. к преступлению; протоколом обыска, протоколом осмотра предметов, согласно которым по месту жительства ФИО6 было изъято имущество, похищенное у ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, подробно изложенным в приговоре.

Суд первой инстанции, с учетом показаний Трусова С.А., данными в ходе судебного следствия, показаний потерпевших, свидетеля ФИО3, объективными доказательствами пришел к обоснованному выводу о том, что имущество потерпевших, в том числе и ноутбук, было похищено Трусовым С.А.

Судом не установлено оснований самооговора Трусова С.А., не было установлено оснований к оговору Трусова С.А. потерпевшими, свидетелями, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Уличающие доказательства согласуются между собой и обоснованно признаны достоверными. Каких-либо противоречий между этими доказательствами, ставящих их под сомнение, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины осужденного, на правильность применения уголовного закона, материалами дела не установлено.

Судом первой инстанции действия Трусова С.А. правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «а, в» УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что Трусов С.А. и иное лицо, предварительно договорились о совершении преступления, действовали совместно и согласованно, с целью хищения чужого имущества незаконно, без согласия потерпевшей проникли в жилище, похитили имущество и, выходя из дома, были обнаружены потерпевшими. Осознавая данное обстоятельство, несмотря на то, что их действия стали очевидны для потерпевших, скрылись с места преступления, продолжая удерживать похищенное имущество. Таким образом, действия, начатые как кража, переросли в грабеж, что указывает о верной квалификации его действий судом первой инстанции.

При назначении наказания суд учел характер и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: частичное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, молодой возраст.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, судом признан рецидив преступлений и наказание назначено с применением положений ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 октября 2010 года Трусов С.А. осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, что в силу требований п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ не может учитываться при признании рецидива.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.18 УК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

С учетом этого, необходимо исключить из приговора указание о наличии в действиях Трусова С.А. рецидива преступлений и назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ, смягчить назначенное наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у него отсутствуют отягчающие обстоятельства, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также следует изменить режим отбывания наказания в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, со строго режима на исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения к осужденному положений ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категорий совершенного преступления судебная коллегия не усматривает.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или иное изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 15 февраля 2018 года в отношении Трусова С.А. изменить,

исключить из приговора в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, смягчив назначенное Трусову С.А. наказание до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                            Волкова Л.В.

Судья                                        Бондарева Н.С.    

Судья                                        Яковлевой Н.В.