Решение от 08.12.2016 по делу № 02-3863/2016 от 22.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Воеводиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3863\16 по иску Серегина С.В. к Герасимову М.Г., Смирновой-Джойс Е.А., Литвиненко Е.В. о признании незаконными протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 19 декабря 2015 г., решения, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 19 декабря 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серегин С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Герасимову М.Г., Смирновой-Джойс Е.А., Литвиненко Е.В. о признании незаконными протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 19 декабря 2015 г., решения, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 19 декабря 2015 г., указывая в его обоснование, что 01.01.2016 г. из объявления в подъезде № 2 дома 31 по ул. Соколово-Мещерская г. Москвы он узнал, что 19.12.2015 г. с 12-00 до 13-00 по адресу: г. Москва, ул. Соколово-Мещерская, *** проведено очное собрание собственников помещений в многоквартирном жилом доме, в котором он участия не принимал. Согласно протокола председателем собрания указан Герасимов М.Г., секретарь собрания – Смирнова-Джойс Е.А., член счетной комиссии – Литвиненко Е.В. Оспариваемым решением, в том числе, разрешено временное безвозмездное размещение на крыше подъезда *** по ул. Соколово-Мещерская в г. Москве «приемо-передающего модуля атмосферной оптической линии передачи» и вспомогательного оборудования для его функционировании. При этом, в решении указано, что такой модуль является лазерной установкой класса опасности 1М и 3В, мощностью +39 Дбм (7,94 Вт), длина волны излучения 785 нм (проникающее излучение). Лазерная установка, размещаемая на доме 31, согласно решения собрания будет направлена под углом примерно 75 градусов вниз к блоку начальных классов школы №1387, а лучи её со стороны школы будут направлены вверх под углом 15 градусов в сторону подъезда *** по ул. Соколово-Мещерская. Являясь одним из сособственников общего имущества он не давал согласия на использование крыши и технического этажа этого дома, отнесенных к общему имуществу дома для установки каких-либо устройств, представляющих непосредственную угрозу здоровью жителей указанного дома.

Просит суд признать недействительным решение и протокол от 19 декабря 2015 г. общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу г. Москва, ул. Соколово- Мещерская, дом 31 в полном объеме как нарушающее его права, свободы и законные интересы и проведенное с нарушением законодательства.

Истец Серегин С.В. и его представитель Ермакова Е.Ф., допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ исковые требования поддержали, просили удовлетворить в заявленном объеме.

Ответчик Герасимов М.Г. в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Смирнова-Джойс Е.А., Литвиненко Е.В. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседание не заявили.

Представитель Управляющей компании ООО «ДЭЗИС» в суд не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседание не заявил.

Суд, выслушав участников процесса, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.45 Жилищного кодекса РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно ч.5 ст. 45 Жилищного кодекса РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); (п. 2 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В силу ст. 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что истец Серегин С.В. является собственником квартиры № 152, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Соколово-Мещерская, ***.

Из письменных пояснений ответчика Герасимова М.Г. следует, что в конце ноября 2015 г. к собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу г. Москва, ул. Соколово-Мещерская, д. 31 поступило обращение ООО «ВымпелСетьСтрой», которое по договору с «Управлением гражданского строительства г. Москвы» осуществляло строительство нового здания ГБОУ СОШ № 1387, с просьбой об установке на крыше дома приемо-передающего модуля атмосферной оптической линии передачи, на техническом этаже навесного шкафа с пассивным оборудованием, а также о прокладке силового кабеля и информационного слаботочного кабеля между техническим и первым этажом в существующих кабельных лотках между этажами для последующего подключения к системам связи Объединенной диспетчерской службы ГКУ «ИС Куркино» (ОДС), расположенной в подъезде №2 дома. Устанавливаемое оборудование подключается к электроснабжению ОДС.

Из разъяснений, полученных от представителей ООО «ВымпелСетьСтрой», следовало, что охранное видеонаблюдение за входами, территорией и помещениями школы необходимо подключить к Системе обеспечения безопасности города Москвы через системы связи, установленные в ОДС. В связи с отсутствием технической возможности прокладки кабельной линии от нового здания школы до ОДС проектной документацией предусмотрена организация канала передачи данных посредством атмосферной оптической линии передачи. Технические решения, принятые при разработке проекта и утвержденные соответствующим уполномоченным органом, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных норм действующих на территории Российской Федерации, что подтверждается соответствующими сертификатами. Указанное оборудование подключается к электроснабжению Объединенной диспетчерской службы. Так как принятие решения о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами относится к компетенции общего собрания собственников собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с п. 2 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации был инициирован созыв внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме для обсуждения и принятия решения по существу обращения ООО «ВымпелСетьСтрой». Для уведомления собственников помещений о созываемом Общем собрании соответствующие уведомления были размещены 5 декабря 2015 г. на информационных стендах и входных дверях в подъездах № 1 и № 2 дома 31 по улице Соколово-Мещерская, ***. Кроме того, в каждом подъезде были размещены информационные материалы: 1. Копия обращения ООО «ВымпелСетьСтрой»; 2. Копия проектной документации Магистральные сети ВТСС; 3. Копия санитарно-эпидемиологического заключения № *** Копии протоколов Общего собрания были размещены 25.12.2015 г. на информационных стендах в подъездах № 1 и № 2 и переданы в управляющую компанию дома ООО «ДЭЗИС».

Указанные доводы согласуются с письменными материалами дела.

Так, из материалов дела усматривается, что 19 декабря 2015 г. с 12-00 до 13-00 по адресу: г. Москва, ул. Соколово-Мещерская, *** под председательством Герасимова М.Г. при секретаре Смирновой-Джойс Е.А. состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом. Герасимов М.Г., Смирнова-Джойс Е.А. и Литвиненко Е.В. являлись также членами счетной комиссии на этом собрании.

Одним из вопросов, входящих в повестку для данного собрания, явился вопрос об установке в подъезде № 2 дома оборудования для подключения нового здания ГБОУ СОШ № 1387 к Системе обеспечения безопасности г. Москвы.

Большинством голосов на собрании принято решение о разрешении временного безвозмездного размещения на крыше дома приемо-передающего модуля атмосферной оптической линии передачи на техническом этаже навесного шкафа с пассивным оборудованием, а также прокладку силового кабеля на 48В и информационного слаботочного кабеля между техническим и первым этажом в существующих кабельных лотках между этажами для последующего подключения к системам связи Объединенной диспетчерской службы ГКУ «ИС Куркино» (ОДС), расположенной в подъезде № 2 дома. Разрешить ООО «ВымпелСетьСтрой» произвести монтаж вышеуказанного оборудования. С целью недопущения нарушения конструктивных элементов, оборудования и инженерных коммуникаций здания установку оборудования произвести по согласованию с Управляющей компанией ООО «ДЭЗИС».

28.06.2016 г. Заместитель префекта СЗАО г. Москвы в адрес Серегина С.В. направил ответ на его обращение по вопросу демонтажа лазерной установки на крыше жилого дома № 31 по ул. Соколово-Мещерская, где сообщил, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме расположенного по вышеуказанному адресу имеются 203 собственника, что составляет 100 % голосов. На собрании присутствовало 148 собственников, что составляет 71,19%.

На общем собрании вынесено 5 вопросов, из которых был вынесен вопрос об установке в подъезде № 2 дома оборудования для подключения нового здания ГБОУ СОШ № 1387 к системе обеспечения безопасности города Москвы.

По итогам голосования «за» проголосовали 81,54%, «против» 15,37% и воздержались 3,09%.

Дополнительно сообщено, что организацией ООО «ВымпелСетьСтрой» жителям были даны разъяснения, а также гарантийное письмо о соответствии оборудования установленным требованиям «Правила применения приемо-передающих устройств для волоконно-оптических и атмосферных оптических линий передач», утвержденным приказом Мининформсвязи России от 27.02.2007 № 23, с изменениями, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 23.04.2013 № 93, СанПин 5804-91 СНИП № 5804-91 «Санитарные нормы и правила устройства и эксплуатации лазеров», ГОСТ 31581-2012 «Лазерная безопасность. Общие требования безопасности при разработке и эксплуатации лазерных изделий».

Таким образом суд считает установленным факт проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном дело 19.12.2015 г.

18.08.2016 г. между ООО «ДЭЗИС» и ООО «ВымпелСетьСтрой» подписан Акт приема-передачи оборудования, согласно которого Управляющая компания передает а ООО «ВымпелСетьСтрой» принимает оборудование марки ArtoLink и кабельные линии, промаркированные «ГУИС ВТСС школа Куркино мкр. 11 к.2» установленное по адресу: г. Москва, ул. Соколово-Мещерская, *** демонтированное на основании предписания: №РЛ-СЗ-06808/1 от 17 августа 2016 года выданного МЖИ СЗАО г. Москвы. Оборудование передано в целости и сохранности.

По вопросу установки оборудования на крыше дома по адресу: г. Москва, ул. Соколово-Мещерская, *** Серегин С.В. также направил обращение в Жилищную инспекцию города Москвы, рассмотрев которое в адрес заявителя направлен 19.08.2016 г. ответ №ГР-09-5929\16, что проведена проверка 17.08.2016 г., в результате которой установлено, что на крыше дома № 31 по ул. Соколово-Мещерская (подъезд №2) установлено без оформленного надлежащим образом согласия собственного помещений многоквартирного жилого дома оборудование. В адрес управляющей организации выдано предписание от 17.08.2016 г. № РЛ-СЗ -06808\1 о демонтаже оборудования, установленного на крыше дома.

В дополнение к ранее направленному ответу, 07.12.2016 г. Жилищная инспекция города Москвы сообщила о проведенной 15.11.2016 г. проверке, в ходе которой установлено, что лазерное оборудование связи на крыше многоквартирного дома 31 по ул. Соколово-Мещерская отсутствует. Ранее демонтированное по предписанию Мосжилинспекции оборудование связи марки ArtoLink до передачи собственнику находится на временном хранении в управляющей организации ООО «ДЭЗИС».

Копия протокола общего собрания от 19.12.2015 г. была направлена ООО «ДЭЗИС» в адрес Серегина С.В., представлена им суду.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о факте надлежащего уведомления собственников свидетельствует высокий процент собственников, принявших участие в оспариваемом собрании, решение которого оформлено соответствующим протоколом.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований статьи 56 ГПК РФ при разрешении спора истец должен доказать, что оспариваемым решением и протоколом нарушены его права и законные интересы.

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

При этом следует доказать наличие факта нарушения этих субъективных прав.

Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, тогда как истец в исковом заявлении не указывает, какие именно её права, свободы и законные интересы нарушены, а обстоятельствами дела не установлено, что оспариваемый протокол и решение каким-либо образом нарушили права истца в связи с чем, нет оснований для удовлетворения исковых требований.

В настоящее время оборудование демонтировано, находится на временном хранении в управляющей организации ООО «ДЭЗИС», не может нарушать прав истца.

Кроме того, протокол общего собрания не является правоустанавливающим документом, в связи с чем не может быть признан судом недействительным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Серегина С.В. к Герасимову М.Г., Смирновой-Джойс Е.А., Литвиненко Е.В. о признании незаконными протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 19 декабря 2015 г., решения, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 19 декабря 2015 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Колмыкова И.Б.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Воеводиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3863\16 по иску Серегина С.В. к Герасимову М.Г., Смирновой-Джойс Е.А., Литвиненко Е.В. о признании незаконными протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 19 декабря 2015 г., решения, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 19 декабря 2015 г.,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Серегина С.В. к Герасимову М.Г., Смирновой-Джойс Е.А., Литвиненко Е.В. о признании незаконными протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 19 декабря 2015 г., решения, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 19 декабря 2015 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.