Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1868/2022 от 05.04.2022

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Перовского районного суда адрес Комаров П.Д., с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление должностного лица Центрального таможенного управления оперативной таможни № 10119000-257/дата от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора наименование организации фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица должностного лица Центрального таможенного управления оперативной таможни № 10119000-257/дата от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявитель обратился в Перовский районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указав, что наименование организации были предприняты все меры для обеспечения оплаты поставок, истек срок давности привлечения к административной ответственности.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник фио в судебном заседании просила производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.3 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение резидентом, в том числе включенным в перечень профессиональных участников внешнеэкономической деятельности, в установленный срок обязанности по исполнению или прекращению обязательств по внешнеторговому договору (контракту), заключенному между резидентом и нерезидентом, на который распространяются требования валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования и органов валютного контроля, способами, разрешенными законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 4.1 и 4.2 статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц в размере от 5 до 30 процентов суммы денежных средств, причитающихся резиденту от нерезидента; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью.

Как установлено судом, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки № 3 сроком на дата. Дополнительным соглашением № 9 от дата срок действия договора продлен до дата. Поставки по Договору осуществлялись в период дата по дата. Генеральным директором наименование организации является фио

В соответствии с пп. 2.1 и 6.1.4 Договора Заявитель осуществлял поставки партий товара в соответствии с размещенными заказами и на основании подписанных сторонами спецификаций с отсрочкой платежа 60 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи товара. Согласно п. 6.1.4 Договора в редакции дополнительного соглашения № 10 от дата отсрочка платежа предоставлялась на срок 30 недель с момента подписания акта приема-передачи товара и получения счета Заявителя.

3.08.2018 года стороны подписали дополнительное соглашение № 11 к Договору, в котором установили оплату по спецификациям № 156-187 не позднее дата Оплата по данным спецификациям была получена наименование организации досрочно, дата, в размере сумма. Соответственно, в дата наименование организации продолжало получать оплату за отгруженную ранее продукцию.

дата Покупатель начал процедуру банкротства. дата генеральный директор наименование организации и другие лица (фио, фио) узнали из новостных публикаций о том, что в конце дата Покупатель начал процедуру банкротства. После получения информации о процедуре банкротства Покупателя поставки товаров были прекращены.

В соответствии с законодательством Королевства Нидерланды Заявителем была направлена претензия куратору по банкротству Покупателю. дата получен ответ от куратора о включении Заявителя в список конкурирующих кредиторов с суммой требования в размере сумма.

дата наименование организации уведомило о банкротстве Покупателя и возможных проблемах с получением оплаты по поставкам наименование организации, являющегося участником наименование организации с долей в размере 99,99%. Также наименование организации уведомило мажоритарного участника о намерении обратиться с требованием в третейский суд.

В соответствии с п. 10.1 Договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом. дата наименование организации подало иск к Покупателю в МКАС о взыскании задолженности. Постановлением от дата арбитражное разбирательство было прекращено в связи с включением требования наименование организации в реестр требований кредиторов Покупателя.

Согласно ч. 4 ст. 24 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» резиденты обязаны обеспечить надлежащее исполнение или прекращение обязательств по внешнеторговым договорам (контрактам), которые заключены между резидентами и нерезидентами и на которые распространяются требования настоящего Федерального закона, иных актов органов валютного регулирования и органов валютного контроля, путем получения от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках денежных средств, причитающихся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов), или иными способами, разрешенными законодательством Российской Федерации, если в отношении внешнеторговых договоров (контрактов), заключенных между такими резидентами и нерезидентами, требования, установленные пунктом 1 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, были отменены.

В соответствии со ст. 25 Закона о валютном регулировании резиденты и нерезиденты, нарушившие положения актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

наименование организации были предприняты следующие действия по обеспечению оплаты поставок:

1) Незамедлительное прекращение поставок в адрес Покупателя после получения информации о банкротстве (последней является спецификация № 208 от дата);

2) Оперативное включение в реестр требований кредиторов Покупателя на сумму задолженности;

3) Уведомление мажоритарного участника наименование организации о проблемах с оплатой произведенных поставок;

4) Направление претензий по каждому случаю неисполнения обязательств Покупателем в адрес куратора банкротства и директора Покупателя;

5) Подача иска в МКАС к Покупателю на сумму задолженности по условиям Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно части 4.3 статьи 15.25 КоАП РФ невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по исполнению или прекращению обязательств по внешнеторговому договору, заключенному между резидентом и нерезидентом влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере валютного регулирования и контроля.

Объективная сторона правонарушения выражена в форме бездействия, то есть в непринятии зависящих от лица мер по получению денежных средств (по обеспечению исполнения обязательства) или прекращению обязательства законными способами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Суд полагает, что в действиях генерального директора наименование организации отсутствовал состав административного правонарушения, а именно, составляющая субъективной стороны - вина, предусмотренного ч. 4.3 ст. 15.25 КоАП РФ, поскольку, фио предприняты действия по обеспечению оплаты поставок. Таким образом, отсутствовали основания для привлечения фио к административной ответственности ч. 4.3 ст. 15.25 КоАП адрес.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по дела об административных правонарушениях относится всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

При таких обстоятельствах не доказано событие вмененного административного правонарушения, вина фио в его совершении, и, как следствие, не доказала наличие состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по дела об административных правонарушениях относится всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд считает, что не доказана вина заявителя в совершении вмененного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио удовлетворить.

Постановление должностного лица Центрального таможенного управления оперативной таможни № 10119000-257/дата от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 адрес, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

1