Мотивированное решение от 11.10.2016 по делу № 02-4618/2016 от 06.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре ФИО,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО, представителя ответчика по ордеру – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4618/2016 по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Дата г. между ФИО (займодавец) и ФИО (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере Сумма руб. на срок до Дата г. Договор заключен в письменной форме и удостоверен нотариусом города Москвы ФИО В установленный договором срок сумма займа не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере Сумма руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере Сумма руб., расходы по оплате юридической помощи в размере Сумма руб., расходы по уплате госпошлины в размере Сумма руб.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по ордеру ФИО в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что между сторонами действительно был оформлен договор займа, в связи с тем, что стороны являясь на момент заключения договора сотрудниками Наименование имели намерение на совместное вложение (инвестирование) денежных средств в развитие бизнеса и получения дальнейших доходов. Указание в договоре займа срока возврата займа Дата г. носило формальный характер и возврат денежных средств в столь короткий срок фактически сторонами не обуславливалось. За продолжительный период времени истец не выставляла претензий ответчику и не требовала возврата суммы займа. О намерении вернуть займ ответчик узнала только получив копию искового заявления. При этом ответчик не отказывается от возврата суммы займа, но считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только за период с даты получения копии искового заявления.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Дата г. между ФИО (займодавец) и ФИО (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере Сумма руб. на срок до Дата г.

Договор заключен в письменной форме и удостоверен нотариусом города Москвы ФИО

В установленный договором срок сумма займа не возвращена, что не было оспорено в судебном заседании.

Доводы ответчика о том, что стороны являясь на момент заключения договора сотрудниками Наименование имели намерение на совместное вложение (инвестирование) денежных средств в развитие бизнеса и получения дальнейших доходов, суд находит несостоятельными, не имеющими существенного значения для рассмотрения настоящего дела.

Равно как и доводы ответчика о том, что указание в договоре займа срока возврата займа Дата г. носило формальный характер и возврат денежных средств в столь короткий срок фактически сторонами не обуславливалось, суд находит несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 423 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доводы ответчика о том, что за продолжительный период времени истец не выставляла претензий ответчику и не требовала возврата суммы займа, суд находит необоснованными, направленными на иную оценку доказательств, поскольку стороны при заключении договора займа установили срок возврата займа, при этом, ни договором, заключенным между сторонами, ни действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебных порядок разрешения настоящего спора, а потому требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа, равно как и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с следующей за датой возврата займа суд находит подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора и не противоречит действующему законодательству. Согласно данного расчета сумма долга составила Сумма руб., период просрочки с Дата г. по Дата г. (* дня), место нахождения кредитора – Центральный Федеральный округ, с указанием ключевой ставки банковского процента за определенный период, сумма процентов составила Сумма, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с отсутствием заявления ответчика о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Данная норма допускает компенсацию морального вреда в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях, специально предусмотренных законом.

По настоящему делу возник спор имущественного характера и специальной нормы, позволяющей возлагать на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, не имеется.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере Сумма руб., которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, учитвая требования разумности, а также то, что расходы понесенные стороной в досудебном порядке не являются судебными издержками в силу ст. 94 ГПК РФ, снизив указанные расходы до Сумма руб.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере Сумма руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме Сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму долга по договору займа в размере Сумма руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере ░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: