Решение по делу № 2-1090/2011 от 15.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2 - 1090 / 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Чегесовой Т.Б.,

с участием ответчиков Исмаилова Г. С-А., Исмаиловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

15 ноября 2011 года дело по иску:

ОАО «Коми тепловая компания» к Исмаилову Г.С.-А., Исмаиловой И.С., Исмаиловой Л.Г., Гашимову И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Коми тепловая компания» обратилось с иском к ответчикам Исмаилову Г. С-А., Исмаиловой И.С., Исмаиловой Л.Г., Гашимову И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

<ДАТА3> в адрес Корткеросского судебного участка Республики <АДРЕС> поступило заявление истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., поскольку <ДАТА6> ответчик Исмаилов Г.С. частично погасил сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Коми тепловая компания» Нестеров А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебном заседании явившиеся ответчики Исмаилов Г.С.-А., Исмаилова И.С. требования истца о взыскании с них суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. признали. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Ответчики Исмаилова Л. Г. и Гашимов И.С. надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление об отложении дела не предоставили, в связи, с чем мировой судья полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 30 и ст. 38, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если это квартира, то общего имущества в соответствующем многоквартирном доме. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует, из копии лицевого счета задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по состоянию на <ДАТА2> составляет - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, суду ответчиками не представлено.

Учитывая, что 20.10.2011 года ответчик Исмаилов Г.С. частично погасил сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., оставшаяся сумма задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, следовательно, сумма задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указанная сумма подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Коми тепловая компания» к Исмаилову Г. С.-А., Исмаиловой И.С., Исмаиловой Л.Г., Гашимову И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Исмаилова Г.С.-А., Исмаиловой И.С., Исмаиловой Л.Г. и Гашимова И.С. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на <ДАТА2> в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и в возврат государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мировой судья                                                                                              А.П. Баязова