Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 01.09.2016 по делу № 4г-10877/2016 от 30.08.2016

№ 4г/1-10877

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2016 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Дячкова Г.О., действующего в интересах Иванковой А.И., поданной через отделение почтовой связи 16.08.2016 г. и поступившей в Московский городской суд 30.08.2016 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.09.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2016 г. по гражданскому делу по иску
Дикаревой Т.В., Ануфриевой Н.В., Шахназарян Р.В., Лазарева А.Н., Шехватовой С.Г., Гореловой О.А., Евсеевой Г.В., Манакиной Т.М., Бурачевской Я.П., Тульженковой З.Л. к Иванковой А.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Кассационная жалоба подписана Дячковым Г.О., который действует в интересах Иванковой А.И., по доверенности. Однако приложенная к жалобе копия доверенности от Иванковой А.И. в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Дячкова Г.О. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Иванковой А.И.

В порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размере государственной пошлины.

Однако заявителем к кассационной жалобе в нарушение ч. 7 ст. 378 ГПК РФ приложена копия, а не оригинал документа, подтверждающего уплату госпошлины.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и
379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Дячкова Г.О., действующего в интересах Иванковой А.И. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.09.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2016 г. по гражданскому делу по иску Дикаревой Т.В., Ануфриевой Н.В., Шахназарян Р.В., Лазарева А.Н., Шехватовой С.Г., Гореловой О.А., Евсеевой Г.В., Манакиной Т.М., Бурачевской Я.П., Тульженковой З.Л. к Иванковой А.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░