Решение по делу № 2-1767/2015 от 17.04.2015

            Дело № год

    РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Наро-Фоминск    ДД.ММ.ГГГГ года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чертков ФИО1., при секретаре Заварзиной ФИО2., c участием истца Кузьминой ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьминой ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Одинцовского отделения Головного отделения по Московской области ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Кузьминой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № коп, а также госпошлины в сумме № коп. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Кузьминой ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года был предоставлен «Потребительский кредит» в размере № рублей из расчета № процентов годовых на срок № месяцем.

Заемщик взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту согласно графику платежей. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет сумме № коп. согласно представленному расчету.

Представитель истца просил рассмотреть дело без него.

Ответчик Кузьмина ФИО7. иск признала, суду пояснила, что брала кредит, и № рублей выплатила, а потом в связи с тяжелым материальным положением не смогла его выплачивать, от задолженности не отказывается.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, ст.811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    при существенном нарушении договора другой стороной;

    в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен с Кузьминой ФИО8, кредитный договор № №, согласно которому ему выдан кредит на сумму № рублей на срок № месяцев, под процентную ставку №% годовых (л.д. №

Заемщик взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту согласно графику платежей (л.д. №

Пунктом № договора предусматривается взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет сумме №., в том числе: задолженность по неустойке №; проценты за кредит № рублей; ссудная задолженность № рублей.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, что подтверждаются расчетом задолженности (л.д. № копией лицевого счета (л.д. № заявлением-анкетой на получение кредита (л.№), кредитным договором (л.д. №), заявлением на зачисление кредита (л.д. №), графиком платежей (л.д.№ копией паспорта (л.д. №).

Выполнение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается письмом-требованием о возврате суммы кредита и уплате неустоек (л.д№

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Учитывая размер задолженности и длительность просрочки платежей, суд признает нарушение условий договора существенным.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. № истцом была уплачена государственная пошлина по иску к Кузьминой ФИО9 в размере № коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

                                             Р ЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузьминой ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузьминой ФИО11.

Взыскать с Кузьминой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза Архангельский Наро-фоминского района Московской области в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме № копеек, а также уплаченную госпошлину в сумме № копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца.

Судья:                                ФИО13 Чертков

             Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.