Решение по делу № 02-9587/2016 от 18.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9587/2016 по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес о признании право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

Установил:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ДИГМ, мотивируя свои требования тем, что с дата она постоянно проживает по адресу: адрес, будучи вселенной нанимателем в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, после регистрации брака с фио

дата фио скончался.

Истец обратилась к ответчику с заявлением об изменении договора социального найма жилого помещения и оформлении договора на фио

Однако ответчик отказался вносить изменения в договор социального найма.

Истец просит суд признать за ней право пользования жилым помещением – комнатой площадью 30,7 кв.м, жилой площадью 23 кв.м по адресу: адрес и обязать ДГИМ заключить с ней договор социального найма вышеуказанного жилого помещения.

В судебном заседании истец фио и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой комнату общей площадью 30,7 кв.м, жилой площадью 23 кв.м по адресу: адрес.

На основании договора социального найма жилого помещения № 5507-01-2008-телефон, фио являлся нанимателем спорного жилого помещения.

Как усматривается из данного договора социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи граждане:

1. фио (наниматель)

2. фио (сын)

3. фио (сын)

4. фио (бывшая жена).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

дата фио, фио, фио снялись с регистрационного участка по адресу: адрес в связи с выбытием по адресу: адрес.

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что после расторжения брака фио, совместно со своими детьми фио, фио, не осталась проживать в спорном жилом помещении, а на основании договора социального найма жилого помещения № 551054169 от дата вселилась в квартиру № 232 по адресу: адрес.

дата фио и фио вступили в зарегистрированный брак.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, обратить внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Между тем, в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она была вселена в спорное жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что фио                   не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

К показаниям допрошенных свидетелей фио, фио суд относится критически, поскольку ни один из свидетелей не смог пояснить суду о расторжении брака между фио и фио, в связи с чем, по мнению суду данные свидетелю не могут обладать достоверной информаций о факте проживания истицы в спорном жилом помещении.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио                       к Департаменту городского имущества адрес о признании право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья: фио

1