Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-11540/2016 от 14.09.2016

	№ 4г/9 -11540/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2016 г.	г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Зуева С.М., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 14 сентября 2016 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2016 г. по гражданскому делу по иску Зуева С*** М*** к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права пользования жилым помещением и встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к Зуеву С*** М*** о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Зуев С.М. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г Москвы о признании за ним права пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: ***.

Ответчик ДГИ г. Москвы предъявил встречный иск к Зуеву С.М. о выселении из спорного жилого помещения, поскольку оно в установленном законом порядке ему не предоставлялось.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 г. постановлено: в удовлетворении исковых требований Зуева С.М. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, отказать; выселить Зуева С.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***; взыскать с Зуева С.М. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ***руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2016 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 г. оставлено без изменения.

Зуевым С.М. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 г.. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2016 г, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии решения об удовлетворении исковых требований Зуева С.М. в полном объеме.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 12 октября 2016 г. гражданское дело истребовано из Кузьминского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не имеется.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: ***, проживала и была зарегистрирована ***а А.В.

***2015 г. между Зуевым С.М и ***ой А.В. ***им отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был зарегистрирован брак за актовой записью №***, свидетельство о заключении брака ***.

***2015 г. ***а А.В. умерла, актовая запись о смерти №***, свидетельство о смерти ***.

Из показаний свидетелей *** Д.В., *** Н.М., *** Н.В. следует, что Зуев С.М. проживал совместно с ***ой А.В. в спорном жилом помещении с 2011 г., с указанного времени они вели общее хозяйство.

Удовлетворяя встречные исковые требования ДГИ г. Москвы и отказывая в удовлетворении исковых требований Зуева С.М., суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 69, 70 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, п.п. 24, 25, 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», оценил собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей ***, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и исходил из того, что Зуевым С.М. в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ***а А.В. признавала за ним равное с собой право пользование спорным жилым помещением, вселяла его на постоянной основе в соответствии с требованиями ЖК РФ. ***а А.В. с заявлением о включении Зуева С.М. в договор социального найма не обращалась, регистрация в спорное жилое помещении Зуева С.М. не производилась.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию Зуева С.М., заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Зуева С.М. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2016 г. по гражданскому делу по иску Зуева С.М. к ДГИ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением и встречному иску ДГИ г. Москвы к Зуеву С.М. о выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Г.А. Аванесова