Решение по делу № 2-3507/2014 от 03.09.2014

Дело №2-3507/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

При секретаре Симонян Т.С.

С участием представителя истцов Костарева А.С.

Ответчика Трусова А.Н.

Представителя ответчика Агадуллина Р.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красных ФИО18, Красных ФИО19 к Сибиряковой ФИО20, Трусову ФИО21 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, по встречному иску Трусова ФИО21 к Красных ФИО18, Красных ФИО19, Сибиряковой ФИО20 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Красных А.В., Красных И.В. обратились в суд с иском, указывая, что <данные изъяты>. умерла их мама – Красных Т.В. После ее смерти открылось наследство в виде личных вещей и ? лоли в праве собственности на квартиру по <адрес>.

Красных Т.В. было составлено завещание в пользу Сибиряковой Н.Н. Решением суда данное завещание признано недействительным.

Истцы являются наследниками первой очереди после смерти Красных Т.В. В установленный законом срок истцы к нотариусу не обратились, поскольку со слов Сибиряковой Н.Н. им стало известно о наличии завещания.

    Истцы указывают, что фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Красных Т.В.: участвовали в ее похоронах, распорядились частью личных вещей умершей, забрали несколько фотографий, оплатили часть задолженности по коммунальным платежам.

Истцы просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти Красных Т.В. Установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав. Кроме того, истцы просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Дорофеевой Е.Г. на имя Сибиряковой Н.Н., поскольку завещание признано судом недействительным.

    Ответчик Трусов А.Н. обратился с встречным исковым заявлением, в котором указывает, что является сыном Красных Т.В. Фактически он принял наследство, открывшееся после ее смерти, поскольку на момент ее смерти проживал совместно с наследодателем, оплачивал расходы по ее погребению, распорядился частью ее личных вещей, оплачивал платежи. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Красных Т.В.

    Истцы просили рассматривать дело в их отсутствие, требования поддерживают.

    Представитель истцов требования поддерживает. Пояснил, что истцы не возражают против установления судом факта принятия Трусовым А.Н. наследства, открывшегося после смерти Красных Т.В.

    Ответчик Трусов А.Н. требования Красных А.В., Красных И.В. об установлении факта принятия ими наследства после смерти Красных Т.В. не признает, на своих требованиях настаивает. Против признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию не возражает.

    Ответчица Сибирякова Н.Н. в суд не явилась, извещена.

3 лицо нотариус Дорофеева Е.Г. просила рассматривать дело в ее отсутствие.

    Суд, заслушав пояснения представителя истцов, ответчика, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…

Судом установлено, что Красных А.В., Красных И.В., Трусов А.Н. являются сыновьями Красных Т.В.

Красных Т.В. на праве собственности принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Красных Т.В. завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру по <адрес> Сибиряковой Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ. Красных Т.В. умерла.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Дорофеевой Е Е.Г. на имя Сибиряковой Н.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. завещание Красных Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ. признано недействительным.

При таких обстоятельствах, поскольку завещание, на основании которого нотариусом Дорофеевой Е.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство, решением суда признано недействительным, следовательно, данное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. так же является недействительным.

Красных И.В., Красных А.В., Трусов А.Н. являются наследниками первой очереди после смерти Красных Т.В.

В обоснование заявленных требований Красных, Трусов указывают на то, что фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Красных Т.В.Красных А.В., представитель истцов поясняли, что совместно с умершей при ее жизни проживал Красных А.В., после ее смерти еще примерно 4 месяца жил в квартире, продолжал пользоваться вещами наследодателя, мебелью, взял себе кухонный гарнитур. После смерти Красных Т.В. в квартире был сделан ремонт. Истцы распорядились личными вещами наследодателя: выбросили диван, поделили фотографии между всеми наследниками. Красных И.В. увез к себе на дачу одежду (теплые вещи) Красных Т.В. Все наследники: Красных И.В., Красных А.В., Сибирякова Н.Н. и Трусов А.Н. участвовали в похоронах Красных Т.В.

Трусов А.Н. пояснил, что до смерти Красных Т.В. истец Красных А.В. проживал в квартире по <адрес>. После ее смерти жил в квартире еще неделю. Похоронами занимались Трусов и Сибирякова. После смерти Красных Т.В. он давал деньги на оплату коммунальных платежей Сибиряковой.

Оспаривая требования Красных А.В., Красных И.В., Трусов А.Н. указывает на то, что деньги на похороны истцы не давали, какие вещи взяли себе после смерти Красных Т.В., он не видел. Красных А.В. в квартире жил периодически, а Красных И.В. появился только на похоронах. За похороны он сам все оплачивал. Только когда не хватило денег, ему добавляла деньги Сибирякова Н.Н., сколько точно, не помнит.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Бояршинова О.Н. поясняла, что проживает в соседней квартире с Красных Т.В. Похоронами Красных Т.В. занимались все ее дети: Красных А.В., Красных И.В., Сибирякова Н.Н., Трусов А.Н. На момент смерти Красных в квартире вместе с ней проживали Сибирякова Н.Н. и Красных А.В. После смерти остался проживать Красных А.В., жил в квартире примерно 4 месяца. Ей известно о том, что Красных взяли себе фотографии умершей, постельное белье, посуду.

Свидетель Сибиряков Н.А. пояснил, что является бывшим супругом Сибиряковой Н.Н. Ему известно о том, что похоронами Красных Т.В. занимались Красных А.В., Красных И.В. и Сибирякова Н.Н.. Совместно с умершей проживал Красных А.В., после ее смерти он жил в квартире еще примерно 4 месяца. После похорон истцы взяли себе фотографии умершей, постельное белье, посуду.

Свидетель Евстифеева Н.Н. пояснила, что проживает одной семьей с Трусовым А.Н. В январе <данные изъяты> он проживал в квартире по <адрес> Иногда в квартире жил так же Красных А.В. Он выехал из квартиры примерно через неделю после смерти Красных Т.В. Похоронами занимались Трусов и Сибирякова. Свидетель давала деньги на похороны. Красных А.В. участия в похоронах не принимал, Красных И.В. она видела только на похоронах. Посуда в квартире осталась, постельное белье выбросили, верхнюю одежду Сибирякова Н.Н. увезла в деревню. Диван выбросил Трусов.

Свидетель Онищук Т.А. пояснила, что является подругой Трусова А.Н.. Он жил с женой и дочерью в квартире по <адрес>. Красных А.В. приходил ночевать. Похоронами занималась Евстифеева, свидетель помогала организовывать поминальный обед.

Таким образом, из пояснений сторон, свидетелей установлено, что как Красных А.В., Красных И.В., так и Трусов А.Н. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Красных Т.В. При жизни Красных Т.В. вместе с ней в квартире проживали Трусов А.Н. и Красных А.В. После смерти наследодателя Красных А.В. какое-то время оставался проживать в квартире, что подтвердили свидетели Бояршинова, Сибиряков, Евстифеева и не оспаривается самим Трусовым А.Н.

Поскольку Красных А.В. проживал в квартире после смерти наследодателя, следовательно, пользовался вещами, принадлежавшими ей, что свидетельствует о том, что она фактически принял наследство.

Факт принятия наследства Красных И.В. подтверждается пояснениями свидетеля Бояршиновой О.Н., которая пояснила, что все наследники участвовали в похоронах, Красных взяли себе постельное белье, посуду умершей.

Факт принятия наследства Трусовым А.Н. истцами не оспаривается и подтверждается пояснениями допрошенных судом свидетелей.

Доводы Трусова А.Н. о том, что расходы на похороны нес только он и когда не хватило денег, добавляла Сибирякова, опровергаются пояснениями ответчика Сибиряковой. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. она поясняла, что Красных А.В. и Красных И.В. несли расходы на похороны, после похорон они разделили фотографии умершей, постельное белье, посуду. Красных А.В. взял себе чайный сервиз.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Красных А.В., Красных И.В., Трусов А.Н. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Красных Т.В., поскольку несли расходы на ее похороны, после смерти взяли себе принадлежавшие ей вещи, суд находит требования об установлении факта принятия ими наследства подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратному суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Красных Алексеем Владимировичем, Красных Игорем Владимировичем, Трусовым Анатолием Николаевичем наследства, открывшегося после смерти Красных Тамары Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию Красных Тамары Васильевны №, выданное нотариусом Пермского городского нотариального округа Дорофеевой Екатериной Георгиевной на имя Сибиряковой Натальи Николаевны.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья                              Е.Р. Котельникова