Решение по делу № 2-722/2015 ~ М-468/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-722/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» мая 2015 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи при секретаре Ткачук Н. А., Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Соловьевой О.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору овердрафта в общей сумме <...> рублей <...> копейку, из них: <...> рублей <...> копейка – основной долг, <...> рубля <...> копеек – просроченный основной долг, <...> рублей <...> копейки – проценты, а также <...> рублей <...> копеек – расходы по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что №... года между ЗАО Банк «Советский» и Соловьевой О.Н. (заемщиком) был заключен договор овердрафта № №... о предоставлении последней овердрафта на срок до 01 апреля 2039 года с взиманием годовой процентной ставки в размере 26,90 % годовых путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской карте)» от ХХ.ХХ.ХХ. года (Предложения), «Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты» от ХХ.ХХ.ХХ. года (Условия).

Согласно части 2 Предложений и пункту 3.3 Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

Для отображения использованного Заемщиком овердрафта Банк открыл Заемщику ссудный счет № №..., а так же текущий счет № №... с предоставлением в пользование пластиковой карты.

В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с пунктами 8.1.1, 3.7 – 3.9 Условий ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется п.1.1.17 Условий, в течение месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п.1.1.26 Условий, под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого Заемщик воспользовался расходным лимитом.

Согласно п.5.1, 5.2 Условий все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 1 сентября 2014 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 7.1, 7.1.1, 7.2 Условий направил ответчику 5 декабря 2014 г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.7.2 Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 26 декабря 2014 года.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся комиссии и проценты не выплачены.

Невнесение ответчиком своевременно платежей с сентября 2014 года свидетельствует о его отказе от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Отказ ответчика является нарушением прав Банка, поскольку ответчик не вернул полученный кредит, не уплатил причитающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Соловьева О.Н. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, полагаю, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 1 октября 2013 года был заключен договор № 11476991-13/41974 о предоставлении последней кредита овердрафта на срок до 01 апреля 2039 года с взиманием процентной ставки в размере 26,90 % годовых на сумму фактической задолженности.

В нарушение условий договора ответчик не внес обязательные платежи с сентября 2014 года в соответствии с графиком платежей. Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиком указанное предложение не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи не вносились, что привело к образованию задолженности. Согласно расчету, задолженность по кредиту составляет <...> рублей <...> копейка – основной долг, <...> рубля <...> копеек – просроченный основной долг, проценты – <...> рублей <...> копейки.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой О.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по договору № №... от ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме <...> рублей <...> копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья             подпись     Н. А. Ткачук