Решение по делу № 2-2004/2019 ~ M-899/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-2004/2019                                                                                г. Выборг

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04 июля 2019 года.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2019 года.

      Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Б. к Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Б. обратился суд с иском к Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 394,57 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 5 000 рублей, уплатой госпошлины в сумме 4128 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата Ф. получил от него в долг денежные средства в сумме 810000 рублей на срок до Дата.

В установленный договорённостью срок Ф. долг не верн<адрес> неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но Ф. вернул только 30000 рублей.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № от Дата, вступившим в законную силу Дата, с Ф. в его пользу были взысканы денежные средства в сумме 780 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 11 000 рублей.

Добровольно исполнить решение суда должник отказался.

В результате принудительного исполнения решения суда, по исполнительному производству №-ИП от Дата с должника - Ф. была взыскана сумма в размере 48 950 рублей в счёт погашения долга.

Поскольку сумма долга до настоящего времени не погашена он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в сумме 146 394, 57 рублей.

За составление искового заявления им было уплачено 5 000 рублей. Указанные расходы, он просит взыскать с ответчика.

    В судебном заседании истец Б. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Ф. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

    Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что Дата Ф. получил от истца в долг денежные средства в сумме 810000 рублей на срок до Дата.

Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № от Дата, вступившим в законную силу Дата, с Ф. в пользу Б. были взысканы денежные средства в сумме 780000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 11000 рублей.

Добровольно исполнить решение суда должник отказался.

В результате принудительного исполнения решения суда, по исполнительному производству №-ИП от Дата с должника - Ф. была взыскана сумма в размере 48 950 рублей в счёт погашения долга.

              Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцовой стороной, материалами дела и не оспариваются ответчиком.

             В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

             В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Судом установлено, что полученные ответчиком от истца денежные средства не возвращены, Ф. продолжает неправомерно удерживать денежные средства. Доказательств того, что в настоящее время денежные средства в полном размере, возвращены истцу, ответчиком суду не представлено.

     На основании собранных по делу доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования Б. о взыскании с Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 11.03.2019 в сумме 146 394, 57 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

         Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4128 рублей, и расходов за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей, поскольку указанные расходы понесены истцом, подтверждены документально, являются необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

          Иск Б. к Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

           Взыскать с Ф., Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 146 394, 57 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 128 рублей, по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей, а всего взыскать – 155 522, 57 рублей (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот двадцать два рубля 57 копеек).

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                                    Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2019-001394-54

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2004/2019