Постановление о назначении административного наказания от 16.03.2016 по делу № 05-0309/2016 от 14.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Савеловского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об администра­тивном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

В Савеловский районный суд адрес дата поступило дело об административ­ном правонаруше­нии по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина адрес

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, в том числе отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола.

Из протокола ...об административном правонарушении от дата усматривается, что дата в 10 час. 30 мин. по адресу: адрес со строениями, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по адрес в адрес выявлен гражданин адрес, который в нарушение п. 4 ст. 13 и п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность у наименование организации в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу либо патента в адрес. На момент проверки фио осуществлял трудовую деятельность в названной организации по указанному выше адресу.

Письменные объяснения фио (л. д. 4) исполнены печатным текстом, под которым стоит подпись. Характер исполнения подписи отличается от письменных объяснений о владении русским языком в протоколе об административном правонарушении.

В ходе установления личности фио судом выяснилось, что он русским языком не владеет, по-русски не говорит, на вопросы суда ответить не может.

При наличии таких данных суд приходит к выводу о нарушении процессуальных прав фио на защиту, а также о том, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, которые не могут быть устранены в судебном заседании.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела переводчик фио не предоставлялся.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае не­правильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представ­ленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е адрес И ░:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░­░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 18.10 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░