Решение по делу № 33-2476/2014 (33-28754/2013;) от 27.12.2013

Судья: Гришакова Н.Б. дело № 33- 28754/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей: Шилиной Е.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 января 2014 года частную жалобу Козловой Марины Алексеевны на определение Балашихинского городского суда Московской области от 29 октября 2013 года о повороте исполнения заочного решения того же суда от 02 августа 2011 года по делу по иску войсковой части 96000 к Козловой Марине Алексеевне, Козловой Анне Валерьевне о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 02 августа 2011 года удовлетворены исковые требования в/ч 96000 к Козловой М.А., Козловой А.В. о признании прекратившими право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения по адресу: <данные изъяты>

В ходе апелляционного рассмотрения дела в связи с ликвидацией в/ч 96000 и передачей спорного жилого помещения ФГУ «ЦТУИО» МО РФ была произведена замена истца в/ч 96000 его правопреемником ФГУ «ЦТУИО» МО РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2012г. заочное решение Балашихинского городского суда от 02 августа 2012г. отменено, по делу было постановлено новое решение, которым иск ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ был удовлетворен. Козлова М.А. и Козлова А.В. признаны прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, со снятием Козловой М.А., Козловой А.В. с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, а также с выселением.

Козлова М.А., Козлова А.В. обратились в суд с заявлением о повороте исполнения решения Балашихинского городского суда Московской области от 02 августа 2011 года по тем основаниям, что во исполнение указанного решения суда судебными приставами проводились исполнительные действия в результате которых они были выселены из спорного жилого помещения, арестовано имущество, составлен акт описи имущества. Просят суд произвести поворот исполнения заочного решения суда, вселить их в квартиру по адресу: <данные изъяты>,обязать ОСП по г.о. Балашиха передать им ключи от спорной квартиры.

В судебное заседание заявители не явились, извещены.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 29 октября 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Козлова М.А. просит определение отменить ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Положения ст. ст. 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия вынесения судом неправильного судебного постановления и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Таким образом, установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации институт поворота исполнения решения суда, направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда.

Рассматривая заявление Козловых М.А. и А.В. о повороте исполнения заочного решения Балашихинского городского суда Московской области от 02 августа 2011 года, суд первой инстанции правильно исходил из того, что после отмены указанного заочного решения, в результате вынесения апелляционной инстанцией нового решения по делу иск ФГУ «Центральное ТУИО» МО РФ (прежде в/ч 96000) был удовлетворен. Козлова М.А. и Козлова А.В. признаны прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> сняты с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, выселены. В связи с чем, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения заочного решения суда от 02 августа 2011 года является правильным.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку при принятии судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы на правильность выводов суда не влияют. Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Между тем указанных юридически значимых обстоятельств для положительного разрешения вопроса о повороте исполнения решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы Козловой М.А. не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 29 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Козловой Марины Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: