ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
… г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Куропова А.Н., при секретаре Кониковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № … по административному иску МИФНС России № 7 по Липецкой области к Стрельцову Р. В. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административное исковое заявление было принято к производству.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд полагает, что настоящий иск был принят к производству Солнцевским районным судом г. Москвы ошибочно, с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик находится по адресу: ….
Стрельцов Р.В. проживает на территории, не подсудной Солнцевскому районному суду г. Москвы.
Адрес, по которому находится ответчик, относится к юрисдикции Щербинского районного суда г. Москвы.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствие с п. 2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотрение настоящего административного дела Солнцевским районным судом г. Москвы повлечет нарушение норм процессуального права, поскольку дело будет рассмотрено судом в незаконном составе.
Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № … ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.