Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 02.06.2011 по делу № 4г-5113/2011 от 31.05.2011

№ 4г/6-5113

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2011 года                                                                                                          г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с надзорной жалобой Синицыной А.Е., представляющей интересы Синицына Е.В., поступившей 31.05.2011 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 01.12.2010 г. по гражданскому делу по иску Галицына В.М., Балевой Л.С., Синицына Е.В. к ТСЖ «Мытная-60», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о признании недействительным протокола о создании ТСЖ «Мытная-60», признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации, признании решения о создании ТСж «Мытная-60» незаконным,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из надзорной жалобы и приложенным документам усматривается, что заявитель выражает несогласие с решением Симоновского районного суда г. Москвы от 01.12.2010 г., которое в кассационном порядке обжаловано не было.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора поданы с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 настоящего Кодекса.

Заявитель вправе подать заявление о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования решения Симоновского районного суда г. Москвы от 01.12.2010 г. по правилам, установленным ст. 112 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Из надзорной жалобы усматривается, что она подана от Синицына Е.В., однако подписана данная жалоба Синицыной А.Е. В нарушение ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия Синицыной А.Е. на подписание указанной жалобы от Синицына Е.В. не заверена соответствующим образом, а именно, приложена ксерокопия доверенности.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01.12.2010 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                               ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░