Решение по делу № 2а-6408/2016 ~ М-6537/2016 от 01.06.2016

Дело № 2а-6408/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2016 года город Казань

    Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Галиевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя НАО «Первое коллекторское бюро» по доверенности Ахметова Р. А. к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП по РТ Хазиеву Р. Ф. о признании незаконным бездействия при принудительном исполнении решения суда и возложении обязанности по исполнению решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель НАО «Первого коллекторского бюро» по доверенности Ахметов Р.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП по РТ Хазиеву Р.Ф. о признании незаконным бездействия при принудительном исполнении решения суда и возложении обязанности по исполнению решения суд.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному к исполнению дубликату исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Фуреева А.И. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» суммы задолженности. При этом, при ознакомлении с материалами вышеуказанного исполнительного производства установлено нарушение судебным приставом-исполнителем положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе положений пункта 2 части 14 статьи 30, части 1 статьи 110, статьи 36 приведенного закона.

По изложенным основаниям административный истец заявляет требования в приведенной формулировке.

Представитель административного истца по доверенности Ахметов Р.А. представил суду заявление, в котором выразил отказ от заявленных по административному иску требований, также указав о том, что ему известны последствия отказа от требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Хазиев Р.Ф. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении рассмотрения дела при отсутствии уважительности причин отклонено.

Заинтересованное лицо (должник) Фуреев А.И. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, уважительность причин неявки не установлена.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный представителем административного истца, наделенным соответствующими полномочиями, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя НАО «Первое коллекторское бюро» по доверенности Ахметова Р. А. отказ от иска к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП по РТ Хазиеву Р. Ф. о признании незаконным бездействия при принудительном исполнении решения суда и возложении обязанности по исполнению решения суда,

Производство по делу по административному иску НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП по РТ Хазиеву Р. Ф. о признании незаконным бездействия при принудительном исполнении решения суда и возложении обязанности по исполнению решения суда,

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через данный суд в течение 15 дней.

Судья: