Решение по делу № 12-246/2014 от 28.03.2014

№12-246/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2014 года                 г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы РБ Рамазанова З.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Чеботаревой К.С. к Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарева К.С. обратилась в суд с заявлением Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным постановлением директор ООО «Башавтошинснаб» Чеботарева К.С. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявления Чеботарева К.С. указала на то, что между ООО Башавтошинснаб» и ИП Папульзан Х.Н. заключен договора аренды нежилого помещения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем за ООО «Башавтошинснаб» в надлежащем порядке не была закреплена территория городского округа для ее уборки, договор на санитарную очистку и уборку не заключался. Административной комиссией при осмотре протокол об административном правонарушении не составлялся. В материалах отсутствует протокол осмотра территории. В оспариваемом постановлении не содержится статья закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ):

решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях (в том числе их обжалования по мотиву неразрешения в постановлении указанного в части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест), а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, поданное Чеботаревой К.С. к Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать в принятии заявления Чеботаревой К.С. к Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья                     З.М. Рамазанова