Решение по делу № 2-38/2012 от 05.03.2012

Решение по гражданскому делу

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 05 марта 2012 года

            Суд в составе и.о.мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района РБ Самдановой Л.Е. при секретаре Баженовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чердоновой Е. Д. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице УДО Бурятского ОСБ о взыскании материального ущерба,-

У С Т А Н О В И Л:

            Истец Чердонова Е.Д. обратилась в суд по следующему требованию.

            (ДАТА) между ней и ответчиком был заключен кредитный договор (НОМЕР).

 Согласно п.3.1. кредитного договора Кредитор открывает Заемщику ссудный счет. 3а выдачу кредита Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере (СУММА) не позднее даты выдачи кредита.

            Данная сумма ей выплачена банку.

            Просит суд взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице УДО Бурятского ОСБ № 8601/0179, в ее пользу (СУММА) плату за выдачу кредита.

Истец Чердонова Е.Д. направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и выслать ей копию решения. В случае неявки ответчика, согласна на вынесение заочного решения.

            Представители ответчика на рассмотрение дела не явились о дне и месте рассмотрения дела извещены.

            Суд, изучив материалы дела, приходит в выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

            (ДАТА) между ответчиком и истцом заключен письменный кредитный договор (НОМЕР), по условиям которого банк обязался предоставить физическому лицу Чердоновой Е.Д. кредит на неотложные нужды в размере (СУММА) под **% годовых на срок до (ДАТА).

            Согласно п.3.1 кредитного договора предусмотрено открытие кредитором заемщику ссудного счета. За выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере (СУММА).

            Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором  (НОМЕР) от (ДАТА).

            Условие исполнено, истица произвела выплату единовременного платежа (тарифа) за выдачу кредита в размере (СУММА), что подтверждается историей операций по договору и не оспаривается ответчиком.

            В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

            Данной статьей и другими Законами не предусмотрена обязанность заемщика по кредиту производить иные выплаты, кроме процентов за полученную денежную сумму.

            Взимание, в данном случае, рассматриваемого платежа (тарифа) не предусмотрено ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами.

            Поскольку взимание банком с клиентов рассматриваемого платежа (тарифа) законодательно не регламентировано и банк, взимая ее, фактически не оказывает заемщику каких-либо услуг, следует признать, что условие о его взимании ущемляет права заемщика, оплатившего этот платеж (тариф). Это условие кредитного договора, не основанное на законе и нарушающее права истца, не может считаться действительным, в силу его ничтожности.

            Суд полагает, что в данном случае нельзя говорить о свободе договора, так как  свобода договора не является абсолютной: принцип свободы договора не предполагает возможности заключать соглашения, противоречащие закону, и не исключает применение норм о ничтожности сделок в случае обнаружившегося несоответствия условий договора требованиям закона.

  Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям законодательства или иных правовых актов, ничтожна.

            Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

            - ч.2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

            В связи с чем, ответчик должен возвратить истице (СУММА), уплаченные истицей по кредитному договору (НОМЕР) от (ДАТА).    

            В соответствие со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина, от уплаты которой ответчик не освобожден в размере (СУММА).       

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167 ч.5, 194, 195, 197, 198 и 233 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования истца Чердоновой Е. Д. удовлетворить в полном объеме.

       Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в пользу Чердоновой Е. Д. (СУММА).

            Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (ОАО) в доход государства госпошлину в размере (СУММА).

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Джидинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.О.Мирового судьи судебного участка №2

Джидинского района РБ

Самданова Л.Е.