Решение по делу № 2-158/2016 (2-2875/2015;) от 24.11.2015

№ 2-158/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисееев В.А. к Власов А.А. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев В.А., в лице представителя Черновой Е.В. (полномочия по доверенности) обратился в суд с иском к Власову А.А. о выселении, мотивировав тем, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец Моисеев В.А., мать истца ФИО3, сестра истца ФИО2, дети ФИО2 – Власов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик является сожителем Власовой Е.В. и отцом ее детей. В спорной квартире проживает без регистрации. Ответчик Власов А.А. своим поведением создает невыносимые условия для проживания зарегистрированных в квартире лиц. Истец просил выселить ответчика из спорного жилого помещения.

В судебное заседание, назначенное на 14.00 час. 29.01.2016 года и на 12.00 часов 02.02.2016 года истец Моисеев В.А. и его представитель Чернова Е.В., извещенные надлежащим образом (под подпись), не прибыли, о причинах неявки не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие и не сообщили о причинах неявки в суд. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Власов А.А. не просит дело рассмотреть по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сведениями о том, что неявка истца, его представителя в судебные заседания была вызвана уважительной причиной, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Принимая во внимание неявку истца, его представителя в суд по вторичному вызову, а также то, чтоответчик не просил рассмотреть дело по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Моисееев В.А. к Власов А.А. о выселенииоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова

Копия верна:Судья С.А. Антропова