Дело № 12-2569/21
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва 18 февраля 2021 год
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кузнецовой С.А., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы от 19 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.
Согласно указанному постановлению, фио 17 ноября 2020 года в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению заместителя начальника МАДИ №0356043010120082402014849 от 24 августа 2020 года в установленный срок.
На данное постановление фио подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, по тем основаниям, что постановление о наложении административного штрафа он не получала, штраф был оплачен 28 ноября 2020 года до вынесения постановления мировым судьей.
фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №0356043010420121602004306 от 16 декабря 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;
- постановлением заместителя начальника МАДИ №0356043010120082402014849 от 24 августа 2020 года, из которого усматривается, что фио привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Указанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей достоверно установлено, что фио 17 ноября 2020 года в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению заместителя начальника МАДИ №0356043010120082402014849 от 24 августа 2020 года в установленный срок.
Данных, свидетельствующих о том, что фио предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа по постановлению, не имеется.
Довод фио о том, что штраф был оплачен, не влечет отмену постановления мирового судьи, поскольку, из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оплата штрафа была произведена фио 28.11.2020 года, то есть с нарушением установленного законом срока.
Довод заявителя о неполучении копии постановления, суд находит не состоятельным.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а именно по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Как видно из представленных материалов копия постановления №№0356043010120082402014849 от 24 августа 2020 года была направлена в адрес заявителя электронным письмом, 06 сентября 2020 года была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения
Таким образом, административным органом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и копии постановления в адрес заявителя, при этом лицо самостоятельно несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении фио мировым судьей допущено не было.
Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении фио по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу постановления мирового судьи.
Нарушений закона при составление процессуальных документов по делу не усматривается.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Квалификация действий фио мировым судьей дана верная.
При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы от 19 января 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении фио – оставить без изменения, жалобу ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░