Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0956/2019 от 01.08.2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва       23 октября 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием Севрюкова И.А., рассмотрев жалобу Севрюкова И.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио № 18810277196600700340 от дата в отношении Севрюкова Ивана Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио № 18810277196600700340 от дата Севрюков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления должностного лица, Севрюков И.А., управляя транспортным средством марка автомобиля Хайлендер, К882НО197, дата в время, по адресу: адрес, осуществил стоянку на тротуаре, чем нарушил требования п. 12.2 ПДД РФ.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Севрюкова И.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио № 18810277196600700340 от дата, которое заявитель просит отменить.

Севрюков И.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. С учетом приложенных документов просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, выслушав доводы Севрюкова И.А., исследовав поступивший в суд административный материал, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио № 18810277196600700340 от дата законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

В соответствии с ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

По общим правилам, установленным в п.12.1 Правил дорожного движения РФ, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Исходя из пункта 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Факт совершения Севрюковым И.А. административного правонарушения подтверждается материалами дела, полученными по запросу суда, в том числе протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1537939 от дата, протоколом о задержании транспортного средства № 77 ЕА 0314180 от дата, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку 1737195 от дата, фотоматериалом.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, протокол содержит все необходимые данные, в том числе в нем описано событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершенное правонарушение, Севрюкову И.А., были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, Севрюкову И.А., предоставлена возможность дать объяснения, чем он воспользовался, копия протокола об административном правонарушении вручена Севрюкову И.А., о чем имеется его подпись.

Вопреки доводу жалобы со ссылкой на приложенные фотографии, оснований полагать, что данный автомобиль не был расположен на тротуаре, не имеется, поскольку данный довод основан на неверном толковании норм права и опровергается представленным административным материалом. В силу п.1.2 ПДД РФ, тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном. Согласно пункту 3.50 «ГОСТ 32846-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Классификация», введенного в действие Приказом Росстандарта от дата № 185-ст, тротуар - имеющее усовершенствованное покрытие инженерное сооружение, предназначенное для движения пешеходов в населенных пунктах, размещаемое в полосе отвода и на земляном полотне или придорожной полосе автомобильной дороги, а также часть дороги на мостовых и других искусственных сооружениях. Из представленного фотоматериала усматривается, что на месте стоянки транспортного средства марки марка автомобиля Хайлендер, К882НО197, не установлен дорожный знак 6.4 (парковка (парковочное место)) и отсутствуют линии дорожной разметки, в связи с чем данное транспортное средство размещено на тротуаре. Вместе с тем, каких-либо доказательств, позволяющих сделать бесспорный вывод об отсутствии состава или события административного правонарушения, суду не представлено.

адресп.7 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применена к Севрюкову И.А. законно, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных …частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ; транспортное средство правомерно было исключено из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, о чем составлены протокол о задержании транспортного средства от дата и акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от дата. Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых.

Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, отвечает требованиям действующего законодательства, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется, положения ст. 29.10 КоАП РФ соблюдены, копия постановления вручена Севрюкову И.А., о чем имеется его подпись.

Доводы, приведенные в обосновании жалобы, направлены по существу на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые являются допустимыми.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностных лиц при производстве по делу, либо заинтересованности в исходе дела, в представленных материалах не имеется. При рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Севрюкова И.А., не усматривается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение Севрюкова И.А. от ответственности за совершение административного правонарушения.

Действия Севрюкова И.А. правильно квалифицированы по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио № 18810277196600700340 от дата в отношении Севрюкова Ивана Александровича – оставить без изменения, жалобу Севрюкова И.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: