Решение по делу № 2-90/2019 ~ М-63/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-90/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.

при секретаре Макаровой О.А.,

истца Подмогильной М.Г.,

представителя ответчика Венгерова В.А. адвоката Величутина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подмогильной М.Г. к Венгерову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета.

у с т а н о в и л:

Подмогильная М.Г. обратилась в Харовский районный суд с иском о признании не приобретшим право пользования жилым помещением Венгерова В.А., обязании снять Венгерова В.А. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Х.

В обоснование исковых требований истец указала следующее.

Подмогильная М.Г. является собственником жилого дома, по адресу: Х, в котором зарегистрирован, в том числе ответчик Венгеров В.А., который родственником истцу не приходится. Ответчик в доме не проживает, никогда не проживал, в жилое помещение никогда не вселялся, вещей Венгерова В.А. в доме нет, Венгеров В.А. был зарегистрирован по просьбе подруги истца, обязательств по оплате коммунальных услуги не выполнял, в настоящее время местонахождения Венгерова В.А. истцу не известно.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований МО МВД России «Харовский», не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Венгеров В.А. в судебное заседание не явился местонахождение ответчика суду не известно. Интересы ответчика представляет адвокат Величутин Д.В.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства истец требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика адвокат Величутин Д.В. просил рассмотреть иск на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности Подмогильной М.Г. находится одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу Х. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Х.

Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения Семигороднее Харовского муниципального района, по адресу Х зарегистрирован в том числе Венгеров В.А., Х года рождения. Данный факт подтверждается также выпиской из лицевого счета.

Ответчик Венгеров В.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: Х не проживал, сохраняя лишь регистрацию, был зарегистрирован по месту жительства без вселения в вышеуказанное жилое помещение, оплату коммунальных услуг не производил. Попыток вселения со стороны ответчика также не предпринималось. В настоящее время место жительства ответчика не известно, Венгеров В.А. объявлен в розыск, о чем имеется постановление об объявлении розыска осужденного от Х

Согласно акту от 20 марта 2019 г., составленного участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Харовский» Х в жилом помещении расположенным по адресу: Х Венгеров В.А. не проживает, вещей, принадлежащих Венгерову В.А. не имеется.

Факт регистрации Венгерова В.А. в доме Подмогильной М.Г. без фактического заселения Венгерова В.А. и проживания подтверждается показаниями, допрошенной в судебном заседании свидетеля.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании ответчика Венгерова В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Х с последующим снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

В связи с удовлетворением иска, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Подмогильной М.Г. удовлетворить.

Признать Венгерова В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Х со снятием Венгерова В.А. с регистрационного учета.

Взыскать с Венгерова В.А. в пользу Подмогильной М.Г. государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья