Решение по делу № 2-7243/2016 от 20.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Макаренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФО «<данные изъяты>» к Солониной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФО «Моменто деньги» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора, займ предоставлен сроком на <данные изъяты>календарных) дней с уплатой процентов в размере 4 % в день. Ответчик обязан был уплачивать основной долг и проценты согласно Графику платежей. Однако свои обязательства заемщик не исполнил. В установленный срок долг возвращен не был. Образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом. Просили суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили письменные пояснения по иску, в которых иск поддержали, просили требования удовлетворить.

Ответчик Солонина А.В. в судебном заседании не возражала по заявленным требованиям, пояснив суду, что не согласна лишь с штрафными санкциями, поскольку их размер считает завышенным, просила суд применить ст.333 ГК РФ и снизить их размер. В связи с тем, что ранее было заочное решение, с ее пенсии удержаны денежные средства в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб., которые просила учесть при определении размера задолженности.

Рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и представленные дополнительно документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого Солониной Е.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

По условиям договора, займ предоставлен сроком на 30 (календарных) дней с уплатой процентов в размере 4 % в день. Ответчик обязан был уплачивать основной долг и проценты согласно Графику платежей.

Ответчик обязан был уплачивать основной долг и проценты согласно Графику платежей. Однако свои обязательства заемщик не исполнил.

При этом в судебном заседании было установлено, что ответчик была ознакомлена с условиями предоставления займа, была согласна заключить его на предложенных условиях.

В установленный срок долг возвращен не был. Образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма займа, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом.

В ходе судебного заседания было установлено, что ранее по данному иску судом выносилось заочное решение ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ответчика оно было отменено ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу возобновлено. Однако за указанный период с ответчика было удержано по решению суда <данные изъяты> руб., о чем было указано истцом в своих письменных пояснениях по иску и которые ответчик просила зачесть в счет рассчитанной задолженности, размер которой она не оспаривает. С Пенсионного фонда ответчиком представлена справка о размере удержаний, размер удержанных сумм указан как <данные изъяты> руб. Однако суд считает, что при расчете задолженности необходимо исходить из сумм, указанных самим взыскателем.

В соответствии сост.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, с него в пользу истца подлежат взысканию как сумма основного долга, так и проценты по договору займа. С учетом погашены сумм размер задолженности составит <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку в расчете штрафных санкций нет, произведен расчет суммы основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом погашенных сумм.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. В материалах дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт оплаты госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Солониной Е.В. в пользу ООО МФО «<данные изъяты> » сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья Бутырина О.П.