Решение по делу № 2-186/2015 от 12.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-186/2015

Именем Российской Федерации

с. Поярково 27 мая 2015 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Паньковой А.С.,

с участием ответчика Новикова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Новикову В.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что между ОАО «Альфа-Банк» и Новиковым В.Г. было заключено соглашение о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, во исполнение данного соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, с размером ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, задолженность по кредиту перед кредитором ОАО «Альфа-Банк» составила <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; штрафные санкции и неустойки <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Новикова В.Г. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство, в котором просят суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Новиков В.Г. в судебном заседании указал на свое согласие с заявленными требованиями. Пояснил, что действительно получал данный кредит, но им были утеряны квитанции с реквизитами банка, поэтому он допустил задолженность. Расчет задолженности им не оспаривается.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 435, 438, ч.2 ст. 432 ГК РФ договор займа может быть заключен путем оферты (предложения) одной стороны и акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Согласно п.5.3.4., п. 7.2. Общих условий по нецелевому кредиту, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о нецелевом кредите в случаях: нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд.

Пунктом 7.3. Общих условий по нецелевому кредиту предусмотрено, что в случаях принятия решения о досрочном истребовании задолженности по соглашению о нецелевом кредите, банк вправе направлять клиенту уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по Соглашению о нецелевом кредите.

Согласно п.6.2 Общих условий по нецелевому кредиту, за нарушение срока возврата основного долга, клиент уплачивает банку пени в размере ставки за пользование нецелевым кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. За нарушение уплаты процентов за пользование нецелевым кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование нецелевым кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и Новиковым В.Г. было заключено соглашение о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. В период пользования кредитом ответчиком в счёт оплаты внесено <данные изъяты> рублей.

Согласно анкете-заявлению от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Новиков В.Н., ознакомившись с «Общими условиями по нецелевому кредиту», просит ОАО «Альфа-Банк» заключить с ним Соглашение о нецелевом кредите, в рамках которого предоставить кредит в соответствии с Общими условиями по нецелевому кредиту на индивидуальных условиях, согласованных с ним и указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита.

Согласно соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями данного соглашения банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., что следует из выписки по счету заемщика.

Банком по адресу заемщика направлялось требование о досрочном погашении задолженности по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк информировал ответчика, что в связи с систематическим нарушением обязательство по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, банк принял решение о досрочном истребовании задолженности по соглашение о кредитовании Новикову В.Г. было указано на расторжение данного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ и предложено в трехдневный с момента получения требования возвратить банку сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком Новиковым В.Г. не представлено суду доказательств о надлежащем исполнении обязанностей по возврату кредита и причитающихся процентов в сроки, установленные соглашением о кредитовании.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным доводы истца о нарушении ответчиком сроков возврата долга и уплаты процентов.

Проверив расчет задолженности, суд находит, что расчет суммы основного долга банком произведен правильно, в соответствии с требованиями договора. Проверяя правильность расчета задолженности по процентам, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 809 ГК РФ (в ред. закона N 284-ФЗ от 19.10.2011) в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Положениями п.2 ст. 810 ГК РФ установлены виды кредитования, а именно для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При этом действие закона N 284-ФЗ от 19.10.2011 имеет обратную силу и распространяется на правоотношения, вытекающие из договоров, заключенных и до указанной даты (статья 2 N 284-ФЗ, п. 2 статьи 422 ГК РФ).

Из представленного банком расчета задолженности по уплате процентов следует, что начисление процентов банком произведено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> руб. Расчет процентов суд находит правильным, соответствующим условиям договора.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика неустойки и штрафа за просрочку внесения очередного платежа, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что неустойка предусмотрена офертой (заявлением на предоставление кредита) и приложением к ней (тарифами банками), составленными в письменном виде и подписанными ответчиком.

Из п.3.10 Уведомления об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита, подписанного Новиковым В.Г., следует, что размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет <данные изъяты> рублей. В пунктах 3.7,3.8 указанных Условий закреплено, что неустойка за нарушение срока возврата основного долга и процентов составляет 67% годовых от суммы просроченного платежа.

Из расчета задолженности следует, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату процентов составила <данные изъяты> руб., за несвоевременную уплату основного долга составила <данные изъяты> штраф за возникновение просроченной задолженности составил <данные изъяты> руб.

Учитывая отсутствие возражений ответчика по размеру начисленной неустойки и штрафа, длительность периода неисполнения обязательств по погашению кредита, и исходя из того, что неустойка рассчитана не на дату подачи иска, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что размер неустойки за просрочку уплаты долга и процентов, а также штраф за возникновение просроченной задолженности, подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований банка, соответственно с ответчика в пользу банка в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в порядке возмещения государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2015