Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 26.07.2019 по делу № 7-7569/2019 от 24.07.2019

Судья: Данильчик Ю.С.  Дело № 7-7569/2019

Р Е Ш Е Н И Е

         26 июля 2019 года                                                                     г. Москва                                                                                            

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курьянова М.Н.  на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор Московского Парковочного Пространства» № 0355431010119041800015502 от 18 апреля 2019 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП»  от 30 апреля 2019 года, решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Курьянова Максима Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010119041800015502 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор Московского Парковочного Пространства» (далее ГКУ «АМПП») Камалова Р.Р. от 18 апреля 2019  года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Тишиной Т.А.  от 30 апреля 2019 года, Курьянов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее КоАП г. Москвы), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере  ***  рублей.

Решением судьи Мещанского  районного суда г. Москвы от 09 июля 2019 года постановление и решение должностных лиц  оставлены без изменения.

Курьянов М.Н. подал в Московский городской суд жалобу, в которой ставит вопрос об  отмене, вынесенных постановлений  и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что парковка была оплачена.

Курьянов М.Н. в судебное заседание на рассмотрение жалобы явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Курьянова М.Н. основания к отмене постановлений должностных лиц, решения судьи Мещанского районного суда г. Москвы не усматриваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП).

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Согласно п. 1.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, городская парковка – объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, (в редакции действующей на момент совершения правонарушения), лицо размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 16 апреля 2019 года г. в 16 часов 45 минут по адресу: г. Москва, ул. Маши Порываевой,  д. 27 по Каланчевской ул. Курьянов М.Н. разместил принадлежащее ему транспортное средство Тойота Ленд Круизер Прадо», государственный регистрационный знак  ***,  на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП.

Действия Курьянова М.Н. квалифицированы по  ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы.

Факт совершения вмененного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным  с применением работающего в автоматическом режиме специального  технического  средства. При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Курьяновым М.Н., имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, имеет идентификатор  № 210,  свидетельство о поверке № СП 78-19, действительное по 06 марта 2020 года.

Доказательствам  дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Довод Курьянова М.Н. о том, что оплата парковочного места была произведена в установленном порядке посредством СМС-сообщения, при отправлении СМС-сообщений он указал государственный регистрационный номер использую буквы латинского алфавита, что не образует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, - несостоятельны, не свидетельствуют о невиновности заявителя и отсутствия события правонарушения.

Суд правильно указал, что из представленных заявителем данных скриншота следует, что оплата была произведена не за размещенное, государственный регистрационный знак транспортного средства, размещенного на парковке не содержит букв латинского алфавита. 

Действия  Курьянова М.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса об административных правонарушениях г. Москвы, так как он не оплатил размещение транспортного средства на платной городской парковке.

  Курьянову М.Н. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Разрешая жалобы, должностное лицо и судья районного суда проверили соблюдение требований КоАП РФ, нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Несогласие Курьянова М.Н. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Срок давности, порядок привлечения Курьянова М.Н. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

 Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ №  0355431010119041800015502 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░»  ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░,  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. -  ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░