Решение по делу № А46-29259/2012 от 29.12.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

29 декабря 2012 года

№ дела

А46-29259/2012

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2012 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Бесединой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «КВАДРО-ДИСК» (ИНН 7730138117, 7730138117, ОГРН 1027739319464, 1027739319464)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Казанцеву Евгению Владимировичу  (ИНН 551900822402, ОГРН 310551902600030)

о взыскании 100000 руб.

При участии в заседании:

от истца – представители Мамаев В.М. (доверенность от 21.02.2012), Колпаков С.В. (доверенность от 21.02.2012);

от ответчика – Казанцев Е.В.;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен закрытым акционерным обществом «КВАДРО-ДИСК» к индивидуальному предпринимателю Казанцеву Евгению Владимировичу  о взыскании 100000 руб. компенсации за незаконное использование произведений в исполнении Рады Рай: 1. «Душа», 2. «Калина», 3. «Мы с тобой два берега», 4. «Расскажи», 5. «Если бы я знала», 6. «Клен», 7. «Ты лети, моя душа», 8. «Бабье лето», 9. «Я тобою уже не болею».

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

20 декабря 2012 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 26 декабря 2012 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, суд установил следующее.

4 декабря 2007 года между ЗАО «Компания СО.Продакшн» и Грибковой Еленой Альбертовной (сценический псевдоним - Рада Рай) заключен договор с исполнителем № 50 на запись исходного материала.

Закрытому акционерному обществу «КВАДРО-ДИСК» принадлежат исключительные смежные права на использование фонограмм в исполнении Грибковой Елены Альбертовны (сценический псевдоним Рада Рай) с альбома «Ты душа моя…» на основании лицензионного договора от 04.04.2008 № А-08-04-04/СМ о предоставлении права использования фонограмм и записей исполнений на исключительных условиях, заключенного с ЗАО «Компания СО.Продакшн», по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату (истцу) исключительную лицензию на использование фонограмм и записей исполнений, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, на срок и территорию за вознаграждение, указанное в Приложении № 2.

В приложении № 1 к названному договору указано, что лицензиар передал лицензиату исключительную лицензию на исполнение следующих фонограмм и записей на следующие произведения, входящие в альбом «Рада Рай «Ты душа моя…»: «Душа», «Калина», «Мы с тобой два берега», «Расскажи», «Если бы я знала», «Клен», «Ты лети, моя душа», «Бабье лето», «Я тобою уже не болею», «Мотив».

Истец полагая, что на основании вышеуказанного договора ему принадлежат исключительные права на распространение вышеуказанных фонограмм Рады Рай, обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 08.09.2012 в торговой точке, находящейся по адресу: Омская область, р.п. Любинский, ул. 70 лет Октября, д. 4, предпринимателем Казанцевым Е.В. был реализован диск формата MP3, содержащий названные фонограммы  Рады Рай.

По мнению истца, указанный диск является контрафактным, поскольку не оклеен контрольной маркой правообладателя,  полиграфия реализованного диска отлична от полиграфии лицензионного диска, отсутствует информация о правообладателе.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18.12.2006 г. N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» с 01.01.2008 введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации. Названный нормативный правовой акт регулирует отношения, связанные в том числе с авторскими и смежными правами, и подлежит применению к спорным правоотношениям.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, а также по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, иными законами.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности переходит от правообладателя к приобретателю в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований Закона об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства.

Суд, оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, сделал вывод о том, что ЗАО «КВАДРО-ДИСК» обладает исключительными правами на использование фонограмм и записей Рады Рай, указанных в приложении № 1 к договору от 04.04.2008 № А-08-04-04/СМ.

Факт продажи предпринимателем Казанцевым Е.В. спорного компакт-диска с данными фонограммами Рады Рай подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (товарным   чеком на 100 руб. от 08.09.2012, видеозаписью покупки спорного компакт-диска).

С учетом того, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих право предпринимателя Казанцева Е.В. на распространение вышеуказанных фонограмм музыкальных произведений Рады Рай, суд делает вывод о наличии факта нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Согласно пункту 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права, к которым относится и авторское право, защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

На основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 руб. до 5000000 руб., определяемом по усмотрению суда.

Размер компенсации в размере 100000 руб. определен истцом с учетом разъяснений, содержащихся в п. 43.2, 43.3 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципов разумности, соразмерности и иных значимых для дела обстоятельств.

Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Требуя взыскания компенсации в установленном статьями 1252 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации минимальном размере, истец  учел, что каждая из десяти фонограмм является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите.

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В данном случае размер компенсации определен с применением минимального размера компенсации (10000 руб.) за каждую фонограмму, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения размера компенсации, предъявленной ко взысканию.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Казанцева Евгения Владимировича  (12.02.1965 года рождения, место рождения: пгт. Любинский Омской области, зарегистрированного по адресу: Омская область, пгт. Любинский, ул. Октябрьская, д. 21, ИНН 551900822402, ОГРНИП 310551902600030) в пользу закрытого акционерного общества «КВАДРО-ДИСК» (место нахождения: 121309. г. Москва, ул. Сеславинская, д. 16, корп. 1, ОГРН 1055504094766) 100000 руб. компенсации за незаконное использование произведений Рады Рай: 1. «Душа», 2. «Калина», 3. «Мы с тобой два берега», 4. «Расскажи», 5. «Если бы я знала», 6. «Клен», 7. «Ты лети, моя душа», 8. «Бабье лето», 9. «Я тобою уже не болею», 10. «Мотив» и 4000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления ар­битражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляцион­ного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Феде­ральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной ин­станции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства ин­формацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интер­нет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Федерального арбитраж­ного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                 Т.А. Беседина