Решение по делу № 2-325/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-325/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 09 июня 2015 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО “Россельхозбанк” к ООО сельскохозяйственное предприятие “Рождественское”, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО “Россельхозбанк” (Кировский региональный филиал) обратилось в суд с иском к ООО СХП “Рождественское”, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что в соответствии с договором об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СХП “Рождественское” был предоставлен кредит в сумме 12000000 руб. 00 коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заключены договоры поручительства № с ФИО1, № с ФИО2.

ООО СХП “Рождественское” обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 7541458 руб. 69 коп..

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7541458 руб. 69 коп., в том числе:

- 6961060 руб. 00 коп. – сумма невозвращенного кредита;

- 3028 руб. 81 коп. – пени по кредиту;

- 542007 руб. 42 коп.. – сумма неуплаченных процентов;

- 17866 руб. 57 коп. – пени по процентам;

- 16937 руб. 71 коп. – комиссия за обслуживание кредита;

- 558 руб. 17 коп. – пени за несвоевременную уплату комиссии.

Взыскать с ответчиков 45907 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца - ОАО “Россельхозбанк” – ФИО3 поддержала исковые требования.

Представитель ООО СХП “Рождественское” – директор общества, а также ответчик, как поручитель по кредитному договору, ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражает. Размер задолженности по кредиту не оспаривает

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с договором об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО “Россельхозбанк” предоставил ООО СХП “Рождественское” кредитную линию на сумму 12 000000 руб. 00 коп. со сроком возврата 03.04.2014 года под 13 % годовых.

Дополнительными соглашениями к кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту установлена: с 31.08.2013 года – 12,99% годовых, с 28.11.2013 года – 15% годовых, срок погашения кредита продлен по 26.05.2017 года, также изменены и дополнены иные условия договора.

П. 1.6 договора установлено, что погашение кредита осуществляется согласно графику (приложение № к договору).

П. 7.1 договора установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентом за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пени начисляются на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заключены договоры поручительства № с ФИО1, № с ФИО2, которые взяли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору об открытии кредитной линии. При этом, ФИО1, ФИО2 ознакомлены с условиями договора об открытии кредитной линии. При изменении условий кредитного договора к договорам поручительства заключены соответствующие дополнительные соглашения.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что задолженность ООО СХП “Рождественское” по договору об открытии кредитной линии составляет 7541458 руб. 68 коп., в том числе:

- 6961060 руб. 00 коп. – сумма невозвращенного кредита;

- 3028 руб. 81 коп. – пени по кредиту;

- 542007 руб. 42 коп.. – сумма неуплаченных процентов;

- 17866 руб. 57 коп. – пени по процентам;

- 16937 руб. 71 коп. – комиссия за обслуживание кредита;

- 558 руб. 17 коп. – пени за несвоевременную уплату комиссии.

При этом, в исковом заявлении, расчете задолженности истцом допущена арифметическая ошибка при суммировании подлежащих взысканию платежей по кредиту (общая задолженность указана в сумме 7541458 руб. 69 коп.).

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие установлено также п. 4.7 кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО СХП “Рождественское” заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств с ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчики в добровольном порядке не погасили.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 45 907 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО “Россельхозбанк” - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО сельскохозяйственное предприятие “Рождественское”, ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО “Россельхозбанк” задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7541458 руб. 68 коп., в том числе:

- 6961060 руб. 00 коп. – сумма невозвращенного кредита;

- 3028 руб. 81 коп. – пени по кредиту;

- 542007 руб. 42 коп.. – сумма неуплаченных процентов;

- 17866 руб. 57 коп. – пени по процентам;

- 16937 руб. 71 коп. – комиссия за обслуживание кредита;

- 558 руб. 17 коп. – пени за несвоевременную уплату комиссии.

Взыскать с ООО сельскохозяйственное предприятие “Рождественское” в пользу ОАО “Россельхозбанк” 15 302 руб. 34 коп. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО “Россельхозбанк” 15 302 руб. 33 коп. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО “Россельхозбанк” 15 302 руб. 33 коп. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца, начиная с 11 июня 2015 года.

Судья