Решение по делу № 02-4660/2016 от 27.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     13 декабря 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МООП «Горячая линия» в интересах Закатова В.А. к ПАО Московский областной банк о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Закатовым В.А. и ПАО Московский областной банк был заключен Договор № № срочного банковского вклада физического лица «Пенсионер 2013» в рублях РФ, по условиям которого истец делал пополняемый вклад в банке в рублях на условиях 10,75% годовых. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме внеся на вклад (счет №) 1500100 руб. В период действия договора истец пополнял вклад денежными средствами и снимал их. Таким образом, на вкладе к августу должна была быть сумма в размере 2724601 руб. 65 коп. Ответчик вернул денежные средства в размере 1499919 руб. 26 коп. На претензию о выплате полной суммы вклада ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере 122682 руб. 39 коп., проценты в размере 507496 руб. 01 коп., проценты в размере 85687 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10606 руб. 70 коп., убытки в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен, уважительных причин неявки не представил, в дело представлены возражения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 845 ГК РФ, По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 849 ГК РФ, Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 856 ГК РФ, В случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закатовым В.А. и ПАО Московский областной банк был заключен Договор № срочного банковского вклада физического лица «Пенсионер №» в рублях РФ, по условиям которого истец делал пополняемый вклад в банке в рублях на условиях 10,75% годовых. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме внеся на вклад (счет №) 1500100 руб. В период действия договора истец пополнял вклад денежными средствами и снимал их. Таким образом, на вкладе к августу должна была быть сумма в размере 2724601 руб. 65 коп. Ответчик вернул денежные средства в размере 1499919 руб. 26 коп. На претензию о выплате полной суммы вклада ответчик ответил отказом. Доказательств иного не представлено.

Согласно условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Производить списание денег со счета клиента только по его поручению или с его согласия (п. 2.1.5). Доказательств того, что истец давал поручение или согласие на перечисление денежных средств в размере 1500000 руб., суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании банковского вклада в размере 1224682 руб. 09 коп. и процентов на сумму вклада в размере 507496 руб. 01 коп., согласно представленному расчету, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная правовая позиция отражена в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".

С учетом всех установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд, находит, возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере  10000 руб.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае Закатов В.А., использует предоставленную услугу для личных нужд, следовательно, данное лицо является потребителем.

В силу указанных законоположений спорные правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В п. 46 указанного Постановления Пленума разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования со стороны ответчика были нарушены права истца, то, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 459615 руб. 46 коп.  (1838451,81 (1224682,09+507486,01+85687,01+10606,70+10000) : 2) :2), в пользу МООП «Горячая линия» штраф в размере 459615 руб. 46 коп.

Требование о взыскании убытков не подлежит удовлетворению, т.к. не основано на требованиях действующего законодательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 17342 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО Московский областной банк в пользу Закатова В.А. сумму банковского вклада в размере 1224682 руб. 09 коп., проценты на сумму вклада в размере 507496 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85687 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10606 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 459615 руб. 46 коп.

Взыскать с ПАО Московский областной банк в пользу МООП «Горячая линия» штраф в размере 459615 руб. 46 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО Московский областной банк госпошлину в бюджет г. Москвы в размере 17342 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: