Решение по делу № 2-319/2016 от 11.01.2016

Дело №2-319/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Замбаловой Ю.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандриковой Н. В. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мандрикова Н.В. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в котором после уточнения просила признать её приобретшей право пользования квартирой № <адрес> в <адрес> по договору социального найма; признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что на основании решения квартирной комиссии Чебаркульского гарнизона ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на вселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где он произвел регистрацию и проживал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен брак, и ФИО4 как член семьи нанимателя была вселена в спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер и ФИО4 осталась проживать в квартире одна. В связи с тяжелой болезнью матери, истица была вынуждена проживать с матерью и оказывать повседневную помощь в быту. На основании решения Чебаркульского городского суда ДД.ММ.ГГГГ истица была зарегистрирована в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снялась с регистрационного учета и убыла в пгт<адрес>, <адрес> для дальнейшего проживания. При оформлении документов для приватизации квартиры истцу стало известно, что приказом начальника «Чебаркульской КЭЧ района» № от ноября 2008 года квартира включена в специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ. Однако копию указанного приказа отсутствует. В связи с тем, что военный городок «Чебаркуль-1», в котором находится спорная квартира, распоряжением Правительства Российской Федерации №1779-р от 11 октября 2011 года исключен из перечня закрытых военных городков, а истцу в ее приватизации незаконно отказано, за ней подлежит признанию право собственности в судебном порядке (л.д.2-4, 82-84).

В ходе рассмотрения дела от истца Мандриковой Н.В. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что истица снялась с регистрационного учета и выехала из спорного жилого помещения в <адрес>, участвовать в приватизации <адрес> в <адрес> она не желает (л.д.107).

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и признании права собственности отказаться от исковых требований в полном объеме. Каких-либо сведений о том, что отказ Мандриковой Н.В. от иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ Мандриковой Н.В. от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска Мандриковой Н.В. разъяснены и понятны (л.д.112).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Мандриковой Н. В. от иска к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и признании права собственности.

Производство по гражданскому делу № по иску Мандриковой Н. В. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и признании права собственности - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: