Определение о возвращении дела (районный суд) от 21.06.2018 по делу № 12-2461/2018 от 15.06.2018

Дело №12-2461\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А.,

ознакомившись с жалобой фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177171210052664, от (часть постановления с указанием числа его вынесения отсутствует) дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суда г. Москвы поступила жалоба Долганова С.А., на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177171210052664 от (часть постановления с указанием числа его вынесения отсутствует) дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Между тем, жалоба подана заявителем в суд дата, т.е. с нарушением срока обжалования постановления должностного лица от дата, к жалобе не приложено мотивированное ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин. 

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Долганова С.А., на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177171210052664 от (часть постановления с указанием числа его вынесения отсутствует) дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио, не содержит мотивированного ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 18810177171210052664 ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 

░░░░░