Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 17.11.2022 по делу № 7-21169/2023 от 29.08.2023

Дело № 12-968/22                                                             УИД 77RS0032-02-2021-016561-78

Р Е Ш Е Н И Е

         17 ноября 2022 года                                                                                            адрес        

Судья Черемушкинского районного суда адрес Стрельцова Галина Юрьевна, (по адресу: адрес, зал 302),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кружаловой Е.В. на постановление  инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377216600023404 от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение врио командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 06 июля 2021 года в отношении 

Кружаловой Екатерины Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере  сумма.

Решением врио командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 06 июля 2021 года постановление  инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377216600023404 от 16 июня 2021 года оставлено без изменения, жалоба защитника фио – адвоката фио  без удовлетворения.

Согласно постановлению и решению, 08 июня 2021 года в 10 час. 00 мин. по адресу: адрес, пассажир фио, выходя из транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 5.1 ПДД РФ, в соответствии с которым пассажир обязан производить посадку и высадку со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства, при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участника дорожного движения, а именно: при открытии задней правой двери вышеуказанного транспортного средства со стороны проезжей части не убедилась в безопасности, в результате чего произошло  столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

На указанное постановление и решение Кружаловой Е.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и решения и направлении дела на новое рассмотрение, ввиду отсутствия доказательств ее виновности, поскольку ее объяснениям не дано надлежащей оценки, а доводы о невиновности остались без внимания.

фио заблаговременно, надлежащим образом (повесткой, направленной по месту регистрации) извещалась о явке в судебное заседание, назначенное на 17 ноября 2022 года в 11 часов 45 минут в Черемушкинском районном суде адрес, по адресу: адрес, зал 311. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес суда не поступало. В судебном заседании принимает участие защитник Кружаловой Е.В. – адвокат Беляков А.В.

        Защитник Кружаловой Е.В. – адвокат Беляков А.В., представивший удостоверение № 567 и ордер № 76/21, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на отмене постановления по доводам жалобы. Дополнил, что непосредственно лично участвовал 06 июля 2021 года в рассмотрении жалобы Кружаловой Е.В. в ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 

         С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в отсутствии заявителя, с участием защитника  - адвоката фио  

         Выслушав защитника, изучив представленные материалы,  проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановление по делу об административном правонарушении и решение являются законными и обоснованными, в связи с чем, отмене не подлежат.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

         В соответствии с ч. 1 ст. 12.29  Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

         В силу п. 5.1 ПДД РФ пассажиры обязаны: при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме; посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства.

Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, 08 июня 2021 года в 10 час. 00 мин. по адресу: адрес, пассажир фио, выходя из транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 5.1 ПДД РФ, в соответствии с которым пассажир обязан производить посадку и высадку со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства, при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участника дорожного движения, а именно: при открытии задней правой двери вышеуказанного транспортного средства со стороны проезжей части не убедилась в безопасности, в результате чего произошло  столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

Вышеуказанные обстоятельства и вина Кружаловой Е.В.. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- схемой места ДТП от 08.06.2020 с приложением фототаблицы;

- копией объяснений Кружаловой Е.В., данными инспектору ДПС непосредственно после ДТП, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых она выходила из автомашины после полной ее остановки, при выходе другую машину не видела;

- копией объяснений фио, данными инспектору ДПС непосредственно после ДТП, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых он, после остановки транспортного средства, предупредил пассажирку фио, чтобы она не открывала дверь. Однако она открыла дверь и повредила проезжавшую справа автомашину;

- копией объяснений фио, данными инспектору ДПС непосредственно после ДТП, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым он, видел припаркованное такси на дворовой территории, поэтому ехал со скоростью 5-10 км/ч. В  это время пассажирка такси резко открыла дверь и повредила обе автомашины;

- копией протокола об административном правонарушении № 77ФП981519 от 08 июня  2021 года, составленном в отношении Кружаловой Е.В.  по ст. 12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией объяснений инспектора ДПС фио, данными уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных доказательствах, у суда не имеется.

Основания для оговора Кружаловой Е.В. со стороны должностных лиц ГИБДД, составивших протокол об административном правонарушении и другие документы, а так же фио и фио, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными лицами и Кружаловой Е.В. судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении Кружаловой Е.В. по ст. 12.29 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Указанным доказательствам, должностным лицом административного органа была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд.

Нарушений процедуры привлечения Кружаловой Е.В. к административной ответственности судом не выявлено.

Исследовав в судебном заседании и оценив всю совокупность имеющихся доказательств, в том числе материалы дела в отношении Кружаловой Е.В.  по ст. 12.29 ч.1  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес при вынесении обжалуемого постановления правильно установлены фактические обстоятельства дела, которым дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд, поскольку из представленных доказательств следует, что 08 июня 2021 года в 10 час. 00 мин. по адресу: адрес, пассажир фио, выходя из транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 5.1 ПДД РФ, в соответствии с которым пассажир обязан производить посадку и высадку со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства, при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участника дорожного движения, а именно: при открытии задней правой двери вышеуказанного транспортного средства со стороны проезжей части не убедилась в безопасности, в результате чего произошло  столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

Учитывая изложенное, совершенное Кружаловой Е.В. административное правонарушение должностным лицом ГИБДД квалифицировано правильно, оснований для переквалификации содеянного, а так же для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях не имеется.

При рассмотрении жалобы заявителя вышестоящим должностным лицом административного органа, была учтена вся совокупность вышеизложенных обстоятельств. Врио командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес жалоба заявителя рассмотрена с участием адвоката, с соблюдением прав заявителя на защиту, и предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных норм. Оснований для отмены или изменения решения врио командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 06 июля 2021 года суд не усматривает.

К доводам о необоснованном привлечении Кружаловой Е.В. к административной ответственности, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств, а так же основаны на неверном толковании закона.

Из материалов дела не усматривается каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о наличии события административного правонарушения  и доказанности вины Кружаловой Е.В. в его совершении.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и выводов должностного лица о наличии в действиях заявителя события и состава административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой должностного лица административного органа имеющихся в деле доказательств или с толкованием инспектором ДПС норм Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что уполномоченным должностным лицом административного органа допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу, не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Кружаловой Е.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, в пределах санкции статьи ст. 12.29 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № 18810377216600023404 ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.29 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░