Дело № 2-1251/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации18 апреля 2010 г
Мировой судья Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Агранович Ю.Н.
при секретаре Майбуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «18» апреля 2011 года дело по иску Сахаровой И.В. к Колеговой Н.А. о взысканиидолга по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Сахарова И.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Колеговой Н.А. о взысканииденежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 09.09.2010г. сторонами по делу был заключен договор беспроцентного займа, в связи с чем ответчику было передано 19200,00 руб. с условием возврата в срок до 31.12.2010г. частями в равных долях в течение четырех месяцев. Однако обязательства по возврату долга ответчиком Колеговой Н.А. выполненыне были.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Изъюров С.А. на иске настаивал в полном объеме, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
От ответчика в адрес судьи до начала рассмотрения дела не поступало заявлений об отложении дела и возражений относительно предъявленного иска во исполнение направленного в его адрес определения судьи о подготовке дела к рассмотрению.
Изучив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии с вынесением заочного решения по делу согласно ст.233 ГПК РФ. При этом мировой судья считает заявленные требования Сахаровой И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Судом установлено, что 09.09.2010г. г. между Сахаровой И.В. и Колеговой Н.А. былсоставлен в установленной законом письменной форме договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 19200,00 рублей с условием возврата в течение четырех месяцев в равных долях в срок до 31.12.2010 г. Факт передачи денег заемщику подтверждается актом получения денежных средств займа от 09.09.2010г. и подписью Колеговой Н.А.
Как следует из объяснений представителя истца, на момент рассмотрения дела сумма долга истцу Сахаровой И.В. ответчиком Колеговой Н.А. возвращена не была.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Обязательным условием при заключении договора является его свобода.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Положениями ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств выплаты Колеговой Н.А. истцу денежных средств по договору займа от 09.09.2010г., то в связи с этим исковые требования Сахаровой И.В. о взыскании задолженности по спорному договору в размере 19200,00 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 768,00 руб.
Таким образом, общая сумма ко взысканию составит 19968,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,232-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сахаровой И.В. в пользу Колеговой Н.А. сумму долга по договору займа от 09.09.2010г. в размере19200,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 768,00 руб., а всего взыскать 19968 (Девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб.00
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Сыктывкарский федеральный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ю.Н.Агранович