Решение по делу № 1-28/2012 от 18.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 18 октября 2012г. Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-УдэСверкунова Е.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО или юр. лицо1>,  подсудимого  Калашников А.Н.1, адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО или юр. лицо3>, при  секретаре Жербахановой К.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело в отношении

- Калашников А.Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС>,   

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Калашников А.Н.1 обвиняется  в совершении преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около <ДАТА> Калашников А.Н.1, находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО или юр. лицо3>, у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и страданий последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, Калашников А.Н.1 <ДАТА4> около <ДАТА>, находясь по вышеуказанному адресу,  умышленно, с целью причинения физической боли, схватив кистью правой руки <ФИО или юр. лицо3> за лицо, стал бить ее об стену, от чего она ударялась около 3 раз об стену головой и спиной, причинив ей тем самым физическую боль. После чего, <ФИО или юр. лицо3> выбежала из квартиры, вслед за ней побежал Калашников А.Н.1, который догнал <ФИО или юр. лицо3> на улице за домом <НОМЕР> ул. <АДРЕС>,  схватил за капюшон куртки, повалил ее на землю и, наступив правой ногой обутой в туфлю на шею <ФИО или юр. лицо3>, стал ее душить, причинив ей тем самым физическую боль.

Органом дознания действия Калашников А.Н.1 квалифицированы по  ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Кроме того, <ДАТА4> около <ДАТА> Калашников А.Н.1, находился в состоянии алкогольного опьянения на улице за домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО или юр. лицо3> у него возник прямой преступный умысел на угрозу убийством последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, Калашников А.Н.1 <ДАТА5>, находясь в тоже время, на том же месте, умышленно, из личной неприязни, схватил <ФИО или юр. лицо3>, повалил ее на землю, после чего, наступив правой ногой обутой в туфлю на шею, стал ее душить, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя задушу, и на этом свете тебя не будет!». <ФИО или юр. лицо3>, учитывая сложившуюся ситуацию, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни.

Органом дознания действия Калашников А.Н.1 квалифицированы по  ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Калашников А.Н.1 ходатайствовал о применении особого порядка постановления судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ. Суду подсудимый Калашников А.Н.1 заявил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия этого ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Вину признает полностью, раскаивается.

   Защитник Гомзякова А.С. полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного просит удовлетворить.

 Потерпевшая <ФИО или юр. лицо3> в судебном заседании согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

             Государственный обвинитель <ФИО или юр. лицо1> согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

            Суд, на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

 В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом оглашены и исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого Калашников А.Н.1:  копия паспорта гражданина РФ на имя Калашников А.Н.1  (л.д.44); требование ИЦ МВД РБ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>справки Республиканского психоневрологического диспансера и Республиканского наркологического диспансера, <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 50-51); характеристика УУП ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.52).

Действия Калашников А.Н.1 по первому эпизоду от <ДАТА4> около <ДАТА>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ  (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> N 420-ФЗ).

Действия Калашников А.Н.1 по второму эпизоду от <ДАТА4> около <ДАТА>, суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы  (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> N 420-ФЗ).

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО или юр. лицо3> поступило ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении Калашников А.Н.1, в связи с примирением сторон, Калашников А.Н.1 извинился перед ней, она его простила, вред возмещен.

Подсудимый Калашников А.Н.1 против прекращения дела не возражает, он перед потерпевшей извинился, то, что  прекращение уголовного дела не является реабилитирующим обстоятельством, ему разъяснено и понятно.

Защитник  - адвокат Гомзякова А.С. поддержала доводы  подзащитного и суду пояснила, что имеются основания для прекращения уголовного дела  в отношении Калашников А.Н.1, поскольку  он  примирился с потерпевшей, извинился перед ней, загладил  причиненный   вред,  судимости не имеет,  обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

         Государственный обвинитель <ФИО или юр. лицо1> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Калашников А.Н.1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Калашников А.Н.1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, возместил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая его простила.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить  заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело  в отношении подсудимого Калашников А.Н.1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Подсудимый примирился с  потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей <ФИО или юр. лицо3> вред, извинился перед ней.  Калашников А.Н.1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных  доказательств нет.

Согласно  ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемые адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  25, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Калашников А.Н.1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> N 420-ФЗ), ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> N 420-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении  Калашников А.Н.1, обязательство о явке, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

 Мировой судья                                                                         Е.П. Сверкунова