Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1002/2018 от 02.07.2018

РЕШЕНИЕ

адрес

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №66 адрес фио от дата, поданную фио, паспортные данные..., гражданинкой РФ, зарегистрированной по адресу: адрес. адрес, фактически проживающей по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №66 адрес фио от дата фио подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением фио подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от дата изменить и вынести наказание в виде штрафа, так как мировым судьей при назначении наказания не учтено, в качестве смягчающих обстоятельств, что обгон совершен не намеренно, ее маневр не создавал аварийной ситуации для движения, не учтена ее положительная характеристика с места работы, а также то, что она является инвалидом третьей группы, личный автомобиль дает возможность снизить нагрузку на ее организм, а также посещать пожилых родственников, которые находятся на ее иждивении, в настоящее время вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании фио поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

Из представленных в суд материалов дела следует, что дата в время на 443 км + 520 м адрес адрес водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля государственный регистрационный знак М466МР46, в нарушение требований п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения N 1 к ПДД РФ.

Факт нарушения фио Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетелей фио, фио, компакт - диском с видеозаписью административного правонарушения.

С учетом исследованных доказательств по делу мировой судья правильно квалифицировал действия фио по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, мировым судьей учтены обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, а также данные о личности виновной, которая, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствие со ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим наказание обстоятельством, при этом мировой судья, с учетом обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, пришел к правильному выводу о назначении фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок и оснований для его смягчения, в том числе по доводам приведенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №66 адрес фио от дата в отношении фио - оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: