Решение по делу № 2-377/2018 ~ М-352/2018 от 05.09.2018

Дело№2-377/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 01 ноября 2018 г.

          Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

с участием ответчика Руденко С.В.,

при секретаре Толкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Утина Виктора Константиновича к Руденко Сергею Васильевичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

установил:

        Утин В.К. обратился в суд с исковым заявлением указывая что, (дата) между КБ «Ренессанс кредит» и Руденко С.В. был заключен кредитный договор № ..., по условиям, которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 95000 рублей. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, и иные платежи в порядке, предусмотренном договором. Заемщик договорные обязательства не исполняет. (дата) КБ «Ренессанс Кредит» по договору уступке права требования № ... уступил ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права Банка в отношении заемщика. (дата) ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие из вышеуказанного договора Утину В.К. Утиным В.К. в адрес должника направлялось уведомление-требование. Просит суд: взыскать с Руденко С.В. задолженность по кредитному договору № ... от (дата) заключенному между КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком по состоянию на (дата) в размере 550 058,32 рубля, включающей 95 000 рублей задолженность по просроченному основному долгу, 112 080,64 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом; 62 508,76 задолженность по процентам на просроченный основной долг; 280 468,89 задолженность по штрафам.

Истец Утин В.К. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении поставленного перед судом вопроса в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Руденко С.В. в судебном заседании, пояснил, что с требованиями истца согласен, платежи по возврату кредита не производил, не имел возможности оплачивать сумму кредита, в связи с тяжелым материальным положением. Просил суд снизить начисленную сумму неустойки, применив положения статьи 333 ГК РФ.

    Третьи лица КБ «Ренессанс кредит» и ООО «МКЦ» извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, каких-либо заявлений, ходатайств суду не предоставили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, не явились и сведений о причинах своей неявки суду не представили, в связи с чем, в силу требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.      

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    По смыслу указанной нормы права подпись в договоре совершается стороной договора под изготовленным текстом договора, поскольку только в этом случае подпись подтверждает волю, лица на совершение договора, содержание которого изложено в тексте.

     Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» и Руденко С.В., был заключен кредитный договор № ... сроком на 36 месяцев под ... % годовых в сумме 95000 рублей.

     Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету и не опровергается ответчиком.

    Согласно условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка

Согласно п.... договора, - договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, физическим лицам, тарифами по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д....).

     Возврат основной суммы кредита и процентов по кредитному договору Заемщик обязался осуществлять ежемесячно, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору № ... ( л.д....).

Ответчик Руденко С.В. в тот же день был ознакомлен с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается подписью Руденко С.В. ( л.д....).

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета ( л.д....), и не опровергается ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Факт заключения вышеуказанного договора и его действительность ответчиком не оспаривается.

Судом из материалов дела установлено, что ответчик Руденко С.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 550 058,32 рубля. Доказательств обратного, в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было и сумма задолженности указанная истцом не оспаривалась.

    В силу ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами

Подпунктом ... «информационное воздействие» Общих условий предусмотрено право Банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор ( л.д....

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № ... от (дата) г., уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами Банка, начисленных Банком, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Банком согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная банком, но не оплаченная заемщиками.

Согласно Акту приема-передачи от (дата) задолженность должника по состоянию на (дата) составила 550 058 рублей.

(дата) ООО «МКЦ» передало право требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора в полном объеме Утину В.К. по договору уступки прав требования № ...

Ответчик Руденко С.В. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, уведомление-требование в адрес должника было направлено по известному месту регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

В соответствии с положениями ст.384 ГК РФ- если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к истцу Утину В.К. перешло право требования по кредитному договору № ..., где заемщиком является Руденко С.В. (ответчик) в размере 550 058,32 рублей.

       Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

      Судом, бесспорно, установлено, что ответчик Руденко С.В. не исполняет обязательства по кредитному договору № ..., что подтверждается материалами дела, и пояснениями ответчика, доказательств иного ответчиком суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

     В соответствие с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В п. п. 69, 71, 72, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

    В разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 71 Постановления от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указано, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

       Вопрос снижения задолженности по штрафу был предметом обсуждения в судебном заседании, с учетом заявления ответчика об уменьшении штрафа, а также того, что судом (дата) было вынесено определение, в котором Утину В.К. было предложено предоставить доказательства обоснованности начисления ответчику штрафных санкций, а также предоставить их расчет до момента заявленных требований, однако данное предложение суда оставлено без ответа, суд уменьшает задолженность по штрафам с 280 468,89 рублей до 2000 рублей, в удовлетворении оставшейся части данных требований в размере 278 468,89 рублей следует отказать.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 550 058,32 рублей, подлежат удовлетворению частично в сумме 271 589 рублей 40 копеек, из них: основной долг - 95 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 112 080 рублей 64 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 62 508 рублей 76 копеек, задолженность по штрафам - 2000 рублей, так как требования основаны на положениях вышеуказанного договора, нормах действующего законодательства и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с этим с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5915 рублей 90 копеек.

       Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ 271 589 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 95 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 112 080 ░░░░░░ 64 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 62 508 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 2000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 278 468 ░░░░░░ 89 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5915 ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, (░░░░).

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░