Решение по делу № 5-10/2013 от 10.01.2013

Дело № 5-10/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 января 2013 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Исаков А.Г. (г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, 23), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сафонова А.А., <...>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

установил :

Сафонов А.А. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2012 г. около 19:05 у дома № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге Сафонов А.А., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, допустив наезд на стоящий автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Сафонов А.А. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 30 ноября 2012 г. около 18:00 намеревался переместить на парковке, расположенной у дома № *** по ул. ***, с одного места на другое принадлежащий ему автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***. При движении допустил наезд на стоящий автомобиль ***, после чего почувствовал боль в области сердца. К нему подошел отец, помог выйти из автомобиля и отвел домой. О дорожно-транспортном происшествии он в ГИБДД не сообщил, владельца второго автомобиля не дожидался, так как чувствовал себя плохо. Скорую помощь не вызывал, в этот вечер к врачам за медицинской помощью не обращался. Отец привел его в квартиру и вернулся к автомобилю. К месту дорожно-транспортного происшествия он не выходил. С 03 декабря 2012 г. проходил амбулаторное лечение.

Вина Сафонова в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей У. следует, что 30 ноября 2012 г. услышала сработавшую сигнализацию ее автомобиля, припаркованного у дома. Выглянув в окно, увидела, что на ее автомобиль совершил наезд автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***. Когда она пришла на место дорожно-транспортного происшествия, из салона автомобиля *** вышел водитель, от которого исходил запах алкоголя. К водителю подошел мужчина, представился отцом и увел того с места. На ее предложение остаться на месте дорожно-транспортного происшествия мужчины не отреагировали. Она вызвала инспекторов ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинены механические повреждения.

Свидетель З. – отец Сафонова А.А., показал, что 30 ноября 2012 г. сын ушел на парковку к автомобилю. Он находился во дворе. Услышав звук сработавшей сигнализации, он пришел на парковку и увидел, что Сафонов А.А. допустил наезд на стоящий автомобиль. Когда он открыл дверь автомобиля, сын пожаловался на боль в области сердца. Он помог сыну выйти из салона и отвел домой, после чего вернулся на место дорожно-транспортного происшествия. Скорую помощь сын не вызывал, в ГИБДД о случившемся не сообщил. Когда он вернулся на парковку, там уже находилась потерпевшая. Прибывшим инспекторам ГИБДД он предлагал позвать Сафонова А.А., но те сказали, что в этом нет необходимости.

Согласно рапорту инспектора ГИБДД К., по прибытии 30 ноября 2012 г. на место дорожно-транспортного происшествия у дома № *** по ул. ***, обнаружены два автомобиля с повреждениями. Водитель автомобиля *** пояснила, что водитель автомобиля *** допустил наезд на ее стоящий автомобиль и ушел с места ДТП.

Из акта приема-передачи транспортного средства следует, что 30 ноября 2011 г. в 23:40 автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, эвакуирован на штрафную стоянку.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину Сафонова в совершении правонарушения считает доказанной.

Из приведенных доказательств следует, что Сафонов, являясь участником дорожно-транспортного происшествия: наезда автомобиля под его управлением на стоящее транспортное средство, в нарушение пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № 1090 от 23 октября 1993 г., регламентирующего, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина Сафонова в совершении правонарушения, помимо собственных признательных показаний, подтверждается пояснениями потерпевшей У., свидетеля З., рапортом инспектора ГИБДД К..

Доводы Сафонова о том, что оставил место дорожно-транспортного происшествия в связи с плохим самочувствием, не исключают наличие в действиях последнего состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь».

Как следует из показаний Сафонова, несмотря на ухудшение состояния здоровья, мер к вызову скорой медицинской помощи он не предпринял, в органы ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии не сообщил. Зная о прибытии инспекторов ГИБДД, из квартиры Сафонов не выходил. Из показаний потерпевшей У. следует, что от Сафонова исходил запах алкоголя, в связи с чем последний ушел с места происшествия.

Действия Сафонова суд квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Сафонова, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сафонова, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Сафонова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления путем принесения жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Исаков