Решение по делу № 1-216/2016 от 30.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тверь 28 декабря 2016 года

Калининский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Калининского района Тверской области - помощника прокурора района Суходолец Е.Ю.,

подсудимого Соколова Д.В.,

защитника – адвоката Волковой А.В., представившей удостоверение № 649 и ордер № 13527,

потерпевшего Атдинова А.З.,

при секретаре Власовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери материалы уголовного дела по обвинению

Соколова Д. В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>-9, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; работающего в ООО «Азимут-Н» директором, военнообязанного, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.В. обвиняется в совершении нарушения правил безопасности при производстве строительных и иных работ, повлекшего по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Согласно положениям п. 8.1 Устава, к органам управления Общества относятся общее собрание участников и единоличный исполнительный орган – директор.

Согласно положениям п.п. 9.1 и 9.4 Устава, к компетенции директора относятся вопросы руководства текущей деятельностью Общества; директор Общества без согласования с Общим собранием участников Общества, в частности, осуществляет оперативное руководство его деятельностью, имеет право первой подписи финансовых документов; представляет интересы общества в Российской Федерации.

Согласно приказу директора ООО «Азимут-Н» Соколова Дмитрия Валерьевича (далее по тексту - Соколов) от 13.01.2015 № 3 «О назначении ответственных лиц за проведение инструктажей по охране труда», проведение вводного инструктажа по охране труда; проведение первичного инструктажа на рабочем месте, повторного, внепланового и целевого инструктажей с работниками возложено на директора Общества - Соколова Д.В.

25 августа 2015 года между ООО «Калининавтодор» в лице директора – Петрова В.Б., выступавшим в качестве «Заказчика», и ООО «Азимут-Н» в лице директора – Соколова Д.В., выступавшим в качестве «Подрядчика», заключен договор подряда № КАПС 25/08/15 (далее по тексту - Договор), предметом которого, согласно положений 1.2, 1.2.1 и 1.3 Договора, является изготовление и монтаж ООО «Азимут-Н» вентилируемого фасада из композита Алкотек согласно проекту, являющемуся неотъемлемой частью указанного договора, на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> (блок вспомогательных служб, производственное здание, производственное здание РММ).

Согласно положениям п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.10, 3.2.14 Договора, подрядчик – ООО «Азимут-Н» обязуется в соответствии с условиями Договора осуществлять работы на объекте, используя при этом все необходимые собственные инструменты и приспособления, с соблюдением общепринятых норм пожарной и техники безопасности; при выполнении работ по настоящему договору соблюдать нормы, правила и требования техники безопасности, охраны труда, производственной санитарии и охраны окружающей среды; обеспечить постоянное присутствие на объекте ответственного производителя работ.

Согласно положениям п.п. 3.4.1 Договора, подрядчик (ООО «Азимут-Н») вправе привлекать к исполнению своих обязательств по договору субподрядчиков по согласованию с заказчиком – ООО «Калининавтодор». Согласно положениям п.п. 4.1, 4.2 Договора, датой начала работ будет считаться дата подписания настоящего договора; подрядчик (ООО «Азимут-Н») обязуется выполнить все работы в течение 65 рабочих дней с даты предоплаты.

Согласно положениям п. 13.1 Договора, его неотъемлемой частью является приложение № 1 – Рабочий проект. Устройство навесного вентилируемого фасада. 467.А.Д.Л.-КС-1781. на 39 листах.

Согласно положениям раздела V «Безопасность труда и охрана здоровья» содержащегося в пояснительной записке к рабочему проекту «Устройство навесного вентилируемого фасада. 467.А.Д.Л.-КС-1781», разработанного ООО «Проектная группа Куолити Солюшнз» и являющегося неотъемлемой составной частью Договора, работы по монтажу фасадной системы необходимо проводить в соответствии с требованиями СНиП III-4-80 «Техника безопасности в строительстве», СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. «Строительное производство» и СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. «Общие требования», в частности:

- те работники, которые прошли подготовку по монтажу фасадной системы, должны знать технологический процесс, а до начала работ их необходимо ознакомить с используемыми соответствующими технологическими приемами; об инструктаже производится запись в журнале с подписями работников;

- одновременно проверяется, имеют ли работники в распоряжении полную экипировку для работы на высоте, если этого потребуют монтажные работы;

- закрепление защитного пояса должно обеспечить безопасность работников фиксированной длиной троса от подвеса до рабочего места;

- контроль соблюдения правил техники безопасности обеспечивает руководство стройки;

- меры безопасности должны контролироваться в текущем порядке;

- монтажные работы могут выполнять только работники, имеющие справку от врача для работ на высотах и требуемую квалификацию;

- не производить монтаж во время сильного снегопада и сильного ветра;

- монтажные работы выполнять с повышенной осторожностью и с соблюдением правил техники безопасности;

- монтажные пояса и средства защиты ежедневно контролировать и содержать их в чистоте и сухом месте.

Вышеуказанный договор подряда № КАПС 25/08/15 от 25.08.2015 подписан сторонами, в частности Соколовым, в связи с чем последний как директор ООО «Азимут-Н» брал на себя соответствующие обязательства по соблюдению условий данного Договора и, соответственно, был осведомлен о характере работ, необходимости соблюдения соответствующих норм и правил по соблюдению техники безопасности при их производстве, требованиям к лицам, выполняющим работе на высоте и об иных требованиях, предусмотренных Договором.

Непосредственно после заключения вышеуказанного Договора Соколов Д.В., осознавая, что руководимая им фирма ООО «Азимут-Н» не имеет в штате работников, которые в установленные в Договоре сроки смогут выполнить необходимый объем работ и квалификация которых отвечает требованиям, предъявляемым условиям Договора к выполнению работ на высоте, движимый корыстными интересами – с целью получения прибыли от выполнения работ по Договору, обратился к ранее знакомому К. (далее по тексту - Кузнецов) с целью привлечения последним к монтажным работам сторонних физических лиц. Кузнецов в свою очередь, не имея намерения выполнять данные работы лично, предложил выполнение монтажных работ по Договору ранее знакомым Азизову И.М. (далее по тексту - Азизов) и А. (далее по тексту - Абрамов).

На предложение Кузнецова Азизов и Абрамов ответили согласием и по устной договоренности также привлекли к выполнению монтажных работ по Договору иных физических лиц.

Факт привлечения кого-либо из сторонних лиц для выполнения монтажных работ Соколовым в нарушение п.п. 3.4.1 Договора с заказчиком – ООО «Калининавтодор» согласован не был и Соколов, достоверно зная по условиям Договора о необходимости выполнения монтажных работ на высоте, обладая познаниями в сфере обеспечения охраны труда, привлек к выполнению указанных работ лиц, в том числе Азизова, не имеющих соответствующей квалификации для выполнения работ, предусмотренных содержанием Договора.

Таким образом, директор ООО «Азимут - Н» Соколов фактически заключил с Азизовым устный договор оказания возмездных услуг, содержащий все признаки гражданско-правового договора, то есть выступил в качестве работодателя по отношению к работнику Азизову, а именно: определил конкретный вид работ – монтаж вентилируемого фасада здания, то есть строительных работ, по адресу: Тверская область, Калининский район, Михайловское сельское поселение, в районе д. Глазково, из композита Алкотек; предусмотрел сумму вознаграждения за выполненную работу и установил сроки выполнения работ, предусмотренные Договором, а именно до 27.11.2015.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, работодатель Соколов Д.В. с момента заключения устного договора о выполнении работ на указанном выше объекте, обязан обеспечить право Азизова на труд, отвечающее требованиям безопасности, предусмотренных действующим законодательством и, в частности, условиями Договора.

С целью осуществления платежей между юридическим лицом – ООО «Азимут-Н» и привлеченными физическими лицами, в частности с Азизовым, Соколовым при участие Кузнецова был заключен фиктивный (ничтожный) договор субподряда № 75 от 19.09.2015 с ООО «Евробизнес», который не влек никаких правовых последствий, поскольку вышеуказанное юридическое лицо – ООО «ЕвроБизнес» никаких работ по заключенному договору не выполняло, привлеченные для выполнения работ физические лица работниками указанной организации не являлись, и указанный договор был необходим для обоснования перечислений денежных средств от ООО «Азимут-Н», с целью их последующего обналичивания и передачи физическим лицам за выполненную работу, в частности Азизову.

Впоследствии, с момента начала выполнения работ по Договору примерно в октябре 2015 года, более точно время не установлено, Соколов, фактически являвшийся работодателем Азизова, осведомленный о характере выполняемых работ на высоте и о требованиях, которые предъявляются для данного вида работ действующим законодательством и содержанием Договора, осознавая противоправность своих действий, допустил к выполнению фактических монтажных работ по Договору Азизова, нарушив своими действиями положения п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.10, 3.2.14 Договора, а также строительных норм и правил, предусмотренных СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 г. № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве», а именно:

- не оформил акт-допуск Азизова к производству работ; не разработал график выполнения совмещенных работ, обеспечивающих безопасные условия труда для работника Азизова (п. 4.6 СНиП 12-03-2001);

- не обеспечил выполнение общих для всех организаций мероприятий охраны труда и координацию действий в части выполнения мероприятий по безопасности труда (п. 4.7 СНиП 12-03-2001);

- не назначил ответственных лиц, ответственных за обеспечение охраны труда при выполнении конкретных работ и на рабочем месте (п. 5.2 СНиП 12-03-2001); не обеспечил постоянное присутствие на объекте ответственного производителя работ (п. 3.2.14 Договора);

- не обеспечил должного прикрепления к зданию средств подмащивания – лесов, не обладающих собственной расчетной устойчивостью (п. 7.4.7 СНиП 12-03-2001);

- не обеспечил средства подмащивания в виде ровных рабочих настилов с зазором между досками не более 5мм. и наличие на них ограждений и бортовых элементов (п. 7.4.11 СНиП 12-03-2001);

- не обеспечил допуск в эксплуатацию и приемку лесов и подмостей высотой более 4м комиссией, назначенной лицом, ответственным за обеспечение охраны труда в организации, и оформления актом (п. 7.4.14 СНиП 12-03-2001);

- не обеспечил осмотр средств подмащивания в процессе эксплуатации прорабом (мастером) не реже чем через каждые 10 дней с записью в журнале работ (п. 7.4.17 СНиП 12-03-2001).

Также, в нарушение требования п. 48 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.03.2014 № 155н, Соколов не обеспечил наличие защитных, страховочных ограждений на рамных строительных лесах ЛРСП-40, с использованием которых Азизов осуществлял работы, а также не обеспечил работника Азизова средствами индивидуальной защиты при проведении работ на высоте при отсутствии защитных и страховочных ограждений, требуя при этом выполнения условий гражданско-правового договора в части соблюдения сроков сдачи объекта.

Вследствие нарушения вышеуказанных правил безопасности при производстве строительных работ фактическим работодателем Соколовым, в период примерно с 01 часа 40 минут до 03 часов 00 минут 25.11.2015, более точно время не установлено, Азизов, выполняя работы по монтажу вентилируемого фасада здания из композита Алкотек по адресу: Тверская область, Калининский район, Михайловское сельское поселение, в районе д. Глазково, а также иные работы в отсутствие на объекте ответственного производителя работ от ООО «Азимут-Н», будучи вынужденным работать в ночное время в связи с ограниченными сроками сдачи объекта, находясь на верхнем ярусе рамных строительных лесов ЛРСП-40, установленных вдоль внутренней стены здания по вышеуказанному адресу, на высоте не менее 4 м от уровня земли, более точно высота нахождения Азизова не установлена, не обеспеченный средствами индивидуальной защиты, при отсутствии защитных и страховочных ограждений рабочих ярусов строительных лесов, упал на землю с верхнего яруса лесов и получил следующие телесные повреждения:    кровоподтек на веках левого глаза; две ссадины на коже лица слева; кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменной области; линейный перелом левой лобной, височной костей с распространением на основание черепа; кровоизлияние (120 мл) под твердую мозговую оболочку; очаговые субарахноидальные кровоизлияния лобных, левой височной доли; очаг ушиба затылочной доли справа; кровоизлияния в левой скуловой области и окологлазничную клетчатку, которые как травма головы создавали угрозу для жизни и квалифицируются как тяжкий вред, опасный для жизни человека;

кровоизлияния в области корней легких; разрыв ткани правого легкого; кровоизлияние на уровне 7 межреберья, которые как травма груди непосредственно создавали угрозу для жизни и квалифицируются как тяжкий вред, опасный для жизни человека;

ссадина левого коленного сустава и кровоподтек правого бедра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть Азизова наступила в результате полученной закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга не позднее 05 часов 20 минут 25.11.2015.

    Нарушая правила безопасности при производстве строительных работ, Соколов не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Азизова, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия.

    Таким образом, Соколову Д.В. вменяется совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Подсудимый Соколов Д.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные показания по уголовному делу в качестве свидетеля.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля на предварительном следствии, Соколов Д.В. показал, что он занимает должность директора ООО «Азимут-Н». Основной вид деятельности фирмы – фасадные работы, строительство. 25.08.2015 между ООО «Калининавтодор» и ООО «Азимут-Н» был заключен договор подряда на работы по монтажу вентилируемого фасада здания, расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, в районе деревни Глазково. Работники его фирмы не имели достаточного опыта для производства таких работ, поэтому решили от работы не отказываться, но для выполнения работ найти субподрядчика. К ранее работал в их организации, когда она называлась «Кольт плюс», ему было известно, что в настоящее время тот работает в компании «Росокна» и занимается фасадами, поэтому предложение стать субподрядчиком в выполнении работ для «Тверьавтодор», было сделано Кузнецову, на что тот согласился. Фактически работы производились следующим образом: его фирма выполняла работы по изготовлению кассет для фасада, а рабочие Кузнецова осуществлял монтаж этого фасада на стену. Работы велись параллельно. От его фирмы работы выполняли К. (старший), братья Сергеевы. Сам на объекте был примерно раза два-три. С учетом того, что около полутора месяцев изготавливались материалы, к выполнению работ приступили примерно в октябре 2015 года. К 25.11.2015 была выполнена примерно половина от всего объема работ. 25.11.2015 стало известно о том, что на объекте произошел несчастный случай, один из монтажников упал с лесов и разбился насмерть. Между ним и Кузнецовым был разговор, в ходе которого Кузнецов сказал, что Азизов у него трудоустроен не был, ООО «Азимут-Н» располагало возможностями изготавливать алюминиевые пластины для отделки, но рабочие ООО «Азимут-Н» не имели возможности осуществлять отделку здания; по договору между ООО «Азимут-Н» и ООО «Калининавтодор» ответственность за соблюдение норм техники безопасности несет ООО «Азимут-Н»; с Кузнецовым как с частным лицом документы по выполнению работ им не подписывались (т. 3, л.д. 112-120).

    Из показаний свидетеля Ж., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, суду известно, что 24.11.2015 он заступил на суточное дежурство в составе бригады интенсивной терапии (БИТ) № 1 Тверской станции скорой медицинской помощи. В утренние часы, точно время не помнит, диспетчеру поступил вызов о необходимости выезда на объект, расположенный в районе дер. Глазково (не доезжая поворота на указанную деревню), где рабочий-отделочник упал со строительных лесов.

По поступившему вызову их бригадой был осуществлен выезд по указанному адресу. На тот момент пострадавший мужчина лежал на земле рядом со строительными лесами, рядом располагался деревянный поддон. Охранник пояснил, что при очередном обходе территории обнаружил пострадавшего лежащим на земле.

На момент обнаружения пострадавший был в верхней одежде, признаков жизни не подавал. Поскольку на улице было темно, для осмотра пострадавший на предмет наличия признаков жизни и травм был помещен бригадой СМП в служебный автомобиль, при осмотре в автомобиле была констатирована его смерть.

После констатации смерти погибший по направлению Заволжского отдела полиции был доставлен в судебно-медицинский морг (т. 2 л.д. 155-157).

Из показаний свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, суду известно, что он работает охранником в ЧОП «Застава Тверь», его постоянное рабочее место расположено на КПП территории ООО «Калининавтодор», в районе дер. Глазково Калининского района. Осенью 2015 года на охраняемой им территории производились работы по фасадной отделке здания офисных помещений, с обеих сторон здания были установлены строительные леса. Со стороны территории организации отделкой здания занимался мужчина по имени И. (Азизов), который работал преимущественно один (днем ему также помогали двое ребят). По его мнению, работы по отделке проводились с нарушениями – работы шли на высоте без специальных приспособлений и средств безопасности, леса не были оборудованы защитными ограждениями; работы осуществляли в вечернее и ночное время.

24.11.2015 в 09 часов заступил на рабочую смену, в течение дня Азизов осуществлял отделочные работы как обычно без каски и страховочных приспособлений. Вместе с Азизовым до 18 часов работали 2 мужчин, которые впоследствии ушли. Азизов в тот день работал дрелью и шуруповертом, занимался креплением листов под козырьком здания.

Около 01 часа 25.11.2015 свидетель вышел на очередной обход территории, видел, что Азизов находится не верхнем ярусе лесов, стоя не на самих лесах, а на самодельной деревянной конструкции (поскольку высоты лесов не хватало). Защитных средств у Азизова не было, страховочным тросом последний привязан не был. Закончив обход, свидетель вернулся на КПП и лег поспать.

По прошествии примерно 10 минут после обхода услышал глухой хлопок, похожий на звук упавшего деревянного настила. Данный факт его не удивил, поскольку Азизов заканчивал работы и сбрасывал ненужные поддоны, двигаясь по лесам. Через минуту услышал второй хлопок, и вбежавший его напарник – В. сказал, что Азизов разбился. Он выбежал на улицу, увидел Азизова, лежащего на земле, голова Азизова была на деревянном поддоне, в районе головы Азизова увидел кровь. После этого сразу же вызвали скорую помощь, прибывшая бригада проводила реанимационные мероприятия. На тот момент деревянная конструкция, на которой работал Азизов, осталась на верхнем ярусе лесов, сами леса были обледенелые, так как вечером прошел дождь, а ночью подморозило (т.2, л.д. 145-148).

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, суду известно, что он работает охранником в <данные изъяты>, в ноябре 2015 года работал на КПП на объекте, расположенном в районе дер. Глазково Калининского района. Когда заступил на объект, там производились работы по фасадной отделке здания. Одним из работников, занимавшихся отделкой, был ранее ему незнакомый смуглый мужчина невысокого роста. Запомнился тем, что работал по ночам, проживал в вагончике на территории объекта.

24.11.2015 находился на рабочей смене на территории предприятия, работал вдвоем с напарником, обход осуществляли по очереди. Около 03 часов 25.11.2015 сменил напарника и вышел на обход территории, погода была сырая, шел мокрый снег, было холодно и ветрено. Когда возвращался с обхода (прошло минут 5) увидел темное пятно под лесами. Когда подошел, увидел лежащего на земле мужчину – рабочего, которого описывал ранее (который работал по ночам). Мужчина находился без сознания, но еще подавал признаки жизни. Об увиденном сообщил напарнику, сразу же вызвали скорую помощь. Прибывшими медицинскими работниками проводились реанимационные мероприятия, но безуспешно (т. 2, л.д. 149-154).

Потерпевший Атдинов А.З. суду показал, что Ильдар Азизов официально трудоустроен не был, но работал он постоянно, обеспечивал семью. У него был большой опыт работы в области строительства, занимался и наружной и внутренней отделкой. И. работал на различных объектах. Вначале они работали вместе с сыном Полухиной, потом Азизов И. работал один. На территорию последнего места работы А. И. потерпевший не заходил, но даже со стороны было очевидно, что работы проводятся с нарушениями, а именно: строительные леса не были закреплены к стене здания, никаких защитных ограждений на лесах не было, фактически работы производились на страх и риск работников. Ему известно, что И. проживал в строительном вагончике на территории ДРСУ.

    Около 12.00 часов 25.11.2015 года ему позвонил Полухин Константин, который сообщил, что произошел несчастный случай, и И. в процессе выполнения работ в ночное время упал со строительных лесов и разбился насмерть. Его попросили подъехать в морг 4-й городской больницы для опознания И.. После этого поехал в Заволжский отдел полиции для дачи объяснения. Уже вечером около 18.00 часов 25.11.2015 поехал на место, где погиб брат. Пояснил, что спиртным И. не злоупотреблял, мог выпить бутылку пива, но при этом, находясь даже в состоянии небольшого опьянения, на высоту не поднимался. Тот факт, что в его крови обнаружен алкоголь в небольшом количестве, соответствующий легкой степени алкогольного опьянения может свидетельствовать только о том, что И. за день-два до происшествия пил пиво и это остаточные явления спиртного в его крови. Уверен, что И. перед тем, как подняться на высоту и продолжить работы в ночное время, спиртное не пил (т.2 л.д. 177-179).

    Свидетель П суду показала, что на протяжении 17 лет она сожительствовала с Азизовым И. М., 19.02.1969 г.р. Официально Азизов И не работал, но всегда были подработки. Примерно три года тому назад И. нашел работу в г. Твери. Когда изредка И. приезжал домой на выходные, он привозил деньги, хотя, в последнее время он и денег не привозил, говорил, что все время обещают заплатить, но не платят. О своей работе И. не рассказывал, поэтому ничего конкретного, кроме того, что И. занимался строительством, пояснить не может. И. говорил ей, что нет никаких страховочных приспособлений, то есть, как она поняла, работодатель не снабжает работников средствами для безопасности труда. Примерно 23.11.2015 созванивались, А. И. сказал, что заканчивает объект. Обещал 25 ноября вечером приехать домой. 25.11.2015 ее сын П. сообщил, что ему позвонили и сказали о том, что Азизов И погиб - упал со строительных лесов (т. 2, л.д. 192-194).

Свидетель П. суду показал, что специализированного образования у Азизова не было, но имелся большой опыт работы в области строительства. Примерно в сентябре 2015 года Азизов сообщил ему, что Кузнецов предложил подзаработать на монтаже фасада здания на территории ДРСУ. Азизов пояснил, что Кузнецов предложил оплату в среднем 700-800 рублей за 1кв.м. В октябре 2015 года Азизов приступил к работам на вышеуказанном объекте. Относительно условий труда на объекте пояснил, что строительные леса, использовавшиеся для работ, не крепились к стене здания, защитных ограждений и страховочных поясов не было, работники выполняли работы на свой страх и риск. Он говорил на эту темы с Азизовым, но последний сообщил, что страховочные пояса ни Кузнецов, ни подрядчик ООО «Азимут-Н» не предоставили. 25.11.2015 узнал о гибели Азизова, который упал со строительных лесов и разбился насмерть, его тело было обнаружено около 05 часов утра. Понял, что Азизов работал ночью, чтобы закончить работы в срок (т. 2, л.д. 187-191).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.11.2015, осмотрен труп мужчины, находящийся в автомобиле скорой помощи. Труп мужчины в верхней одежде, на лице имеются следы крови (том 1, л.д. 32-34).

Согласно протоколу предъявления трупа для опознания от 25.11.2015, Атдинов А.З. опознал в погибшем 25.11.2015 на территории ООО «Калининавтодор» мужчине своего двоюродного брата – Азизова И. М..

В протоколе осмотра места происшествия от 25.11.2015, зафиксирован осмотр территории ООО «Калининавтодор». На территории расположено 4-х этажное кирпичное здание, фасад которого обложен облицовочной плиткой. У передней части здания расположены строительные леса, состоящие из металлических секций на уровне 3 и 4 этажей. На четвертом этаже секций лесов стоят передвижные деревянные леса. Перед лесами на асфальте обнаружены доски с веществом бурого цвета, смыв вещества изъят на марлевый тампон (том 1, л.д. 48-52, 54-55).

Согласно заключению эксперта от 02.09.2016 № 453 судебно-биологической экспертизы, кровь из трупа Азизова И.М. принадлежит к группе AB по системе АВО. На марлевом тампоне, изъятом в ходе осмотра места происшествия 25.11.2015, найдена кровь человека АВ группы, что в пределах проведенного исследования по системе АВО не исключает ее происхождения от потерпевшего Азизова И.М. (том. 1, л.д. 213- 216).

Согласно договору подряда № КАПС 25/08/15, датированному 25.08.2015, ООО «Калининавтодор» в лице директора – П. (заказчик) и ООО «Азимут-Н» в лице директора С. (подрядчик) заключили Договор, согласно которому подрядчик обязуется выполнить за денежное вознаграждение изготовление и монтаж вентилируемого фасада из композита Алкотек согласно проекту, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> (том 2, л.д. 181-226).

Из показаний специалиста К оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, суду известно, что на объекте в районе <адрес>, согласно представленным документам, производились работы по монтажу навесного вентилируемого фасада, которые в соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ относятся к капитальному ремонту объектов капитального строительства.

В рабочем проекте «Устройство навесного вентилируемого фасада, разработанном ООО «Проектная группа Куолити Солюшнз», в разделе «Безопасность труда и охрана здоровья» имеется ссылка на СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», который тем самым делает его обязательным для применения лицом, осуществляющим строительство.

Таким образом, согласно требованиям п.п. 4.18, 6.1.5 СНиП 12-03-2001 и проекта, капитальный ремонт данного объекта должен производиться в соответствии с проектом производства работ (ППР); осуществление работ без ППР, содержащего решения по безопасности труда, не допускается. Проект производства работ разрабатывается лицом, осуществляющим строительство, либо проектной организацией по заказу и утверждается лицом, осуществляющим строительство. С проектом производства работ обязаны ознакомиться все работники, занятые при капитальном ремонте. Проект производства работ содержит строительный генеральный план, технологические карты на выполнение отдельных видов работ, пояснительную записку, содержащую мероприятия по охране труда и безопасности в строительстве.

Согласно п. 4.6 СНиП 12-03-2001 перед началом выполнения строительно-монтажных работ на территории организации, генеральный подрядчик (субподрядчик) и администрация организации, эксплуатирующей этот объект, обязаны оформить акт-допуск, который представляет собой документ между администрацией, эксплуатирующий объект, и подрядной организацией, в котором указываются мероприятия, обеспечивающие безопасность производства работ и границы опасных зон. Данный документ является обязательным для производителя работ, который должен соблюдать требования, прописанные в нем.

Согласно п. 7.4 СНиП 12-03-2001 леса выше 4м допускаются в эксплуатацию только после приемки комиссией, назначенной лицом, ответственным за обеспечение охраны труда в организации, осуществляющей строительство, и оформления актом. Средства подмащивания в процессе эксплуатации должны осматриваться прорабом или мастером не реже, чем через каждые 10 дней с записью в журнале работ, который ведет лицо, осуществляющее строительство.

Выполнение всех изложенных выше требований возложено на организацию, осуществляющую строительные работы. В рассматриваемом случае такой организацией является ООО «Азимут-Н», поэтому требования СНиП 12-03-2001, на который имеется ссылка в рабочем проекте, в полном объеме распространяются на должностных лиц ООО «Азимут-Н».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.03.2016, осмотрена территория ООО «Калининавтодор», расположенная в районе дер. Глазково Калининского района Тверской области, с расположенными на ней строительными лесами.

Строительные леса представляют собой трубчатую металлическую конструкцию из 4 ярусов, каждый ярус имеет размеры: высота – 2м, длина – 3м, ширина – 1м. Трубы, из которых состоят ярусы конструкций, крепятся между собой одна в другую. В нижней части каждой из 4-х труб конструкции имеется упор в виде металлической пластины размерами 15х15см., который используется для устойчивости конструкции на земле. Каждый ярус для устойчивости снабжен настилами (по 3 на каждом ярусе). Настил представляет собой деревянную конструкцию, близкую к квадрату, размерами 92х1,04м., состоит из сколоченных между собой досок с поперечной деревянной стяжкой. С двух сторон настила приколочены бруски шириной до 3,5см., возвышающиеся над уровнем общей конструкции, для крепления с металлическими перекладинами лесов. Настилы между собой не скреплены. На первом ярусе лесов средний настил отсутствует, образуя отверстие шириной около 1 метра. Металлическая конструкция лесов не имеет крепления к стене здания. Каждый ярус лесов имеет стяжку: первый и третий в виде одиночной параллельной трубы, второй и четвертый в виде крестообразной стяжки. Перила на металлической конструкции отсутствуют.

Вышеуказанные леса крепятся металлической планкой с лесами, установленными с наружной стороны здания, которые в свою очередь имеют 3 яруса, аналогичных по типу и размерам вышеописанной конструкции. Наружная конструкция лесов к стене здания также не крепится (т. 2, л.д. 229--231).

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, суду известно, что вышеуказанное здание принадлежит ООО «Калининавтодор» на праве собственности, его помещения сдаются в аренду ряду юридических лиц по соответствующим договорам, в частности, с 01.10.2015 - ООО «Скайвей». Поскольку ООО «Скайвей» нуждалось в улучшении внешнего вида арендуемого здания, но собственником его не являлось, их организация и заключала договор подряда на выполнение работ по изготовлению и монтажу вентилируемого фасада на указанном здании.

Договор подряда на выполнение указанных работ был заключен 25.08.2015 с ООО «Азимут-Н», договор подписан со стороны заказчика им, а со стороны подрядчика - руководителем ООО «Азимут-Н».

По условиям заключенного договора, согласно п.3.2.4, подрядчик (ООО «Азимут-Н») был обязан предварительно согласовывать с Заказчиком привлечение субподрядчиков по договору. В данном конкретном случае, в нарушение договорных обязательств, этого сделано не было, конкретно для них работы выполняло ООО «Азимут-Н».

Согласно п. 3.2.10 указанного договора, при выполнении работ по договору подрядчик был обязан соблюдать нормы, правила и требования техники безопасности, охраны труда, производственной санитарии и охраны окружающей среды. Таким образом, соблюдение норм и правил в сфере охраны труда и соблюдения безопасности полностью лежало на подрядчике. Составной частью заключенного договора являлся рабочий проект по устройству фасада, в разделе V которого «Безопасность труда и охрана здоровья» были указаны требования, которые необходимо было соблюдать при выполнении работ, и с указанными требованиями подрядчик был безусловно ознакомлен (т.к. это неотъемлемая часть договора), и подписывая договор, по факту брал обязательства по их соблюдению.

Согласно п.п. 3.2.14 указанного договора, подрядчик был обязан обеспечить постоянное присутствие на объекте ответственного производителя работ. По смыслу данного пункта ответственность за выполнение работ работниками подрядной организации должна была контролироваться их представителем. График работы, контроль за действиями работников и их физическим состоянием, возлагались на представителей подрядной организации (т. 2, л.д. 159-161).

Из показаний свидетеля Ш., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, суду известно, что он работает главным инженером ООО «Скайвей». Данная организация арендует здание, принадлежащее ООО «Калининавтодор». К проводимым фасадным работам ООО «Скайвей» отношения не имело, контроль выполненных работ не осуществляло. Обязанность обеспечения правил охраны труда и безопасности работников при осуществлении работ лежала полностью на подрядчике ООО «Азимут-Н».

25.11.2015 около 07.00 часов пришел на работу, где стало известно о том, что один из работников, осуществлявших ремонт фасада, упал со строительных лесов и разбился насмерть. Обстоятельства падения работника ему не известны, с данным работником знаком не был. Вопрос привлечения субподрядчиков по заключенному договору на выполнение работ ООО «Азимут-Н» в лице директора Соколова с заказчиком работ не согласовывало. Лично он по вопросам выполнения работ общался только с Соколовым и работником организации последнего – С. Для него был только один подрядчик, с которым был заключен договор – ООО «Азимут-Н» (т. 2, л.д. 139-141, 142-144).

Свидетель К. суду показал, что до декабря 2015 года он был трудоустроен в компании «Росокна». В указанной компании он вел корпоративные заказы по остеклению зданий. Ранее некоторое время работал в ООО «Кольт плюс» под руководством Соколова Д.В.

Около двух лет были знакомы с Азизовым И., познакомились с ним на стройке. В конце сентября - начале октября 2015 года к нему обратился знакомый С., как узнал в последствии, что тот является начальником отдела ООО «Азимут-Н», который предложил работу, суть которой заключалась в том, чтобы делать наружную отделку здания ООО «Калининавтодор» (ДРСУ), расположенного по адресу: Тверская область. Калининский район, в районе д. Глазково. С. пояснил, что рабочие ООО «Азимут-Н» делают металлические пластины для фасадной отделки здания, но не имеют навыков крепить их к фасаду здания, поэтому нужны работники. Он вспомнил, что Азизов ищет работу и обладает навыками выполнения такого вида работ, поэтому предложил Азизову И. подработать. Азизов согласился. Он отвез Азизова на объект, расположенный по адресу: Калининский район, в районе д. Глазково, где на тот момент присутствовал Соколов Д.В., познакомил их. Вместе с ними был знакомый Азизова - Абрамов А.Н., который также подыскивал работу. Известно, что строительные леса Азизову предоставлял Соколов Д., леса были заводские со всеми штатными креплениями. Известно, что у Азизова была своя альпинистская веревка, пользовался ли он данной веревкой или нет, не известно.

Вплоть до 25.11.2015 Азизов работал, насколько известно, вместе с ним работали еще два неизвестных ему мужчины.

25.11.2015 ему позвонил С который сообщил, что звонил главный инженер «Калининавтодор», и сообщил о том, что ночью Азизов упал со строительных лесов на землю и разбился. Он сразу же поехал на объект, расположенный по адресу: Калининский район, в районе д. Глазково. Туда же приехал и Соколов, они встретились на территории с главным инженером. На земле, на месте падения Азизова, осталось пятно крови, а его самого увезли. Обратил внимание, что между вторым и третьим ярусом лесов (высота примерно от 4 до 6 метров), лежит электрическая дрель, была видна ее ручка. Для себя сделал только одно предположение - Азизов забыл на лесах электрическую дрель и, чтобы она не отсырела, полез, чтобы ее забрать.

Свидетель показал, что работодателем Азизова не был, просто сообщил о том, что есть работа, так как сам выполнить данную работу не мог по причине того, что была постоянная работа.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, суду известно, что в ноябре 2015 года утром супругу позвонили и сообщили о том, что Азизов погиб. Ей известно только о том, что Азизов разбился, откуда-то упав. Где это произошло, и при каких обстоятельствах, пояснить не может (т. 2, л.д. 85-88).

Из показаний свидетеля Ж., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, суду известно, что в конце августа 2015 года Азизов позвонил и предложил работу, а именно: фасадная отделка плиткой здания бывшего ДРСУ, расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, в районе д. Глазково. По договоренности должны были сделать внутреннюю фасадную сторону здания, на внешней фасадной стороне работала другая бригада. Стоимость работы составляла 600 рублей за квадратный метр. Работу нужно было закончить за полтора-два месяца. Работали втроем, то есть он, Азизов и С.

Строительные леса были предоставлены Соколовым и Абрамовым в разобранном виде. Собирали и крепили леса сами. Учитывая, что страховочные приспособления им не выдавались, старались крепить строительные леса наиболее прочно, чтобы исключить опасность падения. Леса крепили с двух сторон при помощи труб, а именно, по краям здания, чтобы удобно было укладывать плитки. Леса, на которых работали, состояли из четырех ярусов, каждый из которых высотой около 2 метров, то есть в сумме высота лесов составляла не менее 8 метров. Каждый ярус для устойчивости был скреплен металлической рамкой (либо крестовой, либо в виде двух параллельных труб, одна из которых на расстоянии около 50 см. от начала яруса, вторая – около 1, 5 метров). Эти рамки были единственными ограждениями, никаких перил на лесах не было. На каждый ярус полагалось по три деревянных поддона. В целях безопасности укладывали необходимое количество поддонов, чтобы не было больших щелей, через которые нога может соскользнуть. Последний четвертый ярус заканчивался под козырьком, и представлял собой просто настил из деревянных поддонов, никакой металлической рамки не было, поэтому были вынуждены привязываться веревками к балке здания, чтобы не упасть. На других объектах, насколько помнит, использовали страховочные приспособления, то есть специальные пояса. На данном объекте страховочные приспособления им не выдавались, хотя вопрос об этом ставился, так как работы на высоте в любом случае связаны с опасностью падения.

К 25.11.2015 работы по отделке фасадной стороны здания были закончены, строительные леса были наполовину разобраны, так как необходимости в них уже не было. Оставалось полностью разобрать строительные леса, что и намеревались сделать 25.11.2015. В указанную дату позвонил Абрамов и сказал, что Азизов разбился (т. 2, л.д. 89-93).

Из показаний свидетеля Абрамова А.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, суду известно, что примерно в сентябре-октябре 2015 года ему позвонил Кузнецов, который сказал, что есть работа по монтажу фасада композитными плитками. Он согласился на данную работу, никаких договоров с Кузнецовым не заключали, работали по устной договоренности, согласно которой они выполняли заданный им объем работы, а Кузнецов платит за выполненную работу.

Кузнецов показал ему объект, которым являлось здание бывшего ДРСУ, занимаемое ООО «Калининавтодор», расположенное по адресу: Тверская область, Калининский район, в районе д. Глазково. По прибытии на место Кузнецов сказал, что требуется произвести отделку с двух сторон здания, а именно: со стороны ул. Шишкова г. Твери (вдоль дороги), которой должен был заниматься он и со стороны двора организации, которой должен был заниматься Азизов. На момент начала работ строительные леса установлены не были и лежали в разобранном состоянии. Кому они принадлежат, ему не известно. Сами устанавливали данные леса, он со своей стороны здания, а Азизов - со своей стороны. Относительно крепления лесов пояснил, что с его стороны леса были прикреплены к стене здания анкерами, то есть специальными кольцами, которые вбивались непосредственно в стену. Крепил ли таким же образом Азизов леса со своей стороны, ему не известно. Относительно наличия перил на лесах пояснил, что были только поперечные перекладины, никаких других перил не было. Лично ему и привлеченным им работникам Кузнецов выдал страховочные пояса, которыми они пользовались. Выдавал ли Кузнецов страховочные пояса Азизову и его работникам, не известно. В целом пояснил, что работали под свою ответственность, Кузнецов предоставил работу, но ответственности за их безопасность он не нес. Никаких инструктажей с ними, как с работниками, не проводилось, так как работали по устной договоренности и под свою ответственность. 25.11.2015 приехал на работу около 10.00 часов, увидел кровь на земле с той стороны, где проводил работы И., и от охранников стало известно о том, что ночью был обнаружен труп Азизова (т. 2, л.д. 104-107).

Из показаний свидетеля К оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, суду известно, что он более года работает в ООО «Азимут-Н» в качестве монтажника, руководителем данной организации является Соколов Д.В. С работниками фирмы, в том числе и с ним, проводились инструктажи по технике безопасности, которые проводил Соколов.

В сентябре 2015 года их организация приступила к выполнению работ на объекте «ДРСУ». Монтаж осуществляли несколько человек (являлись ли они работниками какой-либо организации либо работали в частном порядке, ему не известно). Старшим от данных работников был И. (Азизов), с которым он непосредственно и общался по работе. Данные других работников, которые работали вместе с И., ему не известны.

Строительные леса работникам были предоставлены ООО «Азимут-Н» в разобранном виде, леса заводского изготовления, во всей необходимой комплектации. Леса устанавливали сами работники, установили их в соответствии с требованиями инструкции. Относительно того, инструктировал ли данных работников кто-то по технике безопасности, пояснить не может. 25.11.2015 около 07.30 часов ему позвонил С., который сообщил о том, что И. упал со строительных лесов и разбился насмерть. 25.11.2015 на объект не поехал, только в обеденный перерыв заезжали за инструментом. Обратил внимание, что леса находятся частично в разобранном состоянии и, учитывая то, что 24.11.2015 вечером леса были собраны, понял, что И. начал один разбирать леса. Кроме того, увидел «строительный козлик» - деревянную конструкцию типа скамейки на верхнем ярусе строительных лесов. Раньше также видел на лесах эту конструкцию, но он был на втором или третьем ярусе. Данная конструкция как раз стояла под тем местом, где И. проводил работы (т. 2, л.д. 117-120).

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, суду известно, что в ООО «Азимут-Н» он работает с начала 2015 года в качестве руководителя отдела алюминиевых профильных систем. Весной 2015 года представители ООО «Калининавтодор» предложили ООО «Азимут-Н» выполнить работы по облицовке административного здания, для чего нужно было сделать проект работ. Он нашел проектную организацию в г. Москве, которой был изготовлен необходимый проект.

После необходимых согласований, в конце августа 2015 года между фирмами был заключен договор подряда на выполнение работ по облицовке здания. С учетом того, что объем работ по договору был значительным, то по согласованию с Соколовым было принято решение привлечь стороннюю организацию для выполнения монтажа.

Ему знаком К., которому они с Соколовым предложили выполнение работ. Кузнецов привел людей, которые оценили объем работ и согласились их выполнить, данные привлеченных лиц ему неизвестны (т. 2, л.д. 125-130).

Из показаний свидетеля С оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, суду известно, что около 2-х лет он трудоустроен в фирме ООО «Азимут-Н», директором которой является Соколов Д.В. С Соколовым знаком и совместно работает около 9 лет.

При трудоустройстве и выполнении работ от фирмы с ним проводились инструктажи по соблюдению техники безопасности (первоначально инструктаж с ними проводил его брат – Сергеев А.И.), о чем ставили подписи в соответствующих журналах. По специфике работы монтажными работами на высоте они по состоянию на ноябрь 2015 года не занимались, поскольку данные работы требуют прохождения медицинских обследований и получения допуска для работ на высоте. Основная работа заключается и заключалась в изготовлении кассет для отделки фасадов в условиях цеха. Сотрудники ООО «Азимут-Н» занимаются изготовлением кассет для вентилируемого фасада (в выделенном боксе на территории объекта, где производилась отделка, куда и было завезено оборудование и материалы), складируют произведенный материал. Непосредственным монтажом кассет на фасады здания должны были заниматься иные лица.

Работники для монтажа фасада приглашались К Монтаж с внутренней стороны осуществляла бригада из 3-х человек, одного из которых звали И.; монтаж с внешней стороны осуществляли 4 или 5 человек, приезжие выходцы с Украины. Бригада И. работала и в темное время суток (с этой целью были установлены осветительные прожектора), вторая бригада заканчивала работу примерно одновременно с ними. Утром одного из дней, точно даты в настоящее время не помнит, когда приехали на объект, то узнали, что один из монтажников, И., упал со строительных лесов (т. 2, л.д. 131-134).

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, суду известно, что около 2-х лет он трудоустроен в фирме ООО «Азимут-Н», директором которой является Соколов Д.В. Утром одного из дней, точно даты в настоящее время не помнит, когда приехали на объект, то узнали, что один из монтажников – И. упал со строительных лесов (т. 2, л.д. 135-138).

Согласно заключению судебно-строительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, за допущенные нарушения требований пунктов 4.6, 4.7, 4.8, 4.18, 5.2, 6.2.2, 7.4.7, 7.4.11, 7.4.14 и 7.4.17 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» при производстве работ по монтажу вентилируемого фасада на объекте, расположенном по адресу: Тверская обл., Калининский район, Михайловское сельское поселение, в районе дер. Глазково, ответственность несут непосредственно руководители генподрядчика – ООО «Азимут-Н» и субподрядчика – ООО «Евробизнес» (том 2, л.д. 6 – 72).

Из заключения эксперта от 17.05.2016 № 91/2963 судебно-медицинской экспертизы трупа Азизова И.М., следует, что на трупе Азизова обнаружены следующие телесные повреждения:

на голове: кровоподтек на веках левого глаза; две ссадины на коже лица слева; кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменной области; линейный перелом левой лобной, височной костей с распространением на основание черепа; кровоизлияние (120 мл) под твердую мозговую оболочку; очаговые субарахноидальные кровоизлияния лобных, левой височной доли; очаг ушиба затылочной доли справа; кровоизлияния в левой скуловой области и окологлазничную клетчатку;

в области туловища: кровоизлияния в области корней легких; разрыв ткани правого легкого; кровоизлияние на уровне 7 межреберья;

в области конечностей: ссадина левого коленного сустава; кровоподтек правого бедра.

Вышеперечисленные повреждения у Азизова имеют отчетливые признаки прижизненного образования, получены незадолго до наступления смерти. Посмертных повреждений у Азизова не обнаружено.

Смерть Азизова И.М. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга. Давность наступления смерти в пределах 5-15 часов до начала судебно-медицинского исследования.

Полученный Азизовым И.М. перелом костей свода и основания черепа по своему характеру непосредственно создавал угрозу для жизни; поэтому травма головы квалифицируется как тяжкий вред, опасный для жизни человека.

Разрыв правого легкого у Азизова непосредственно создавал угрозу для жизни, поэтому травма груди квалифицируется как тяжкий вред, опасный для жизни человека. Остальные поверхностные повреждения на конечностях (ссадина и кровоподтек) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждения головы, груди и конечностей у Азизова получены в быстрой последовательности, следом друг за другом. Не исключена возможность их одномоментного образования.

Повреждения головы (переломы костей свода и основания черепа, оболочек и вещества головного мозга) находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти Азизова, остальные повреждения (груди, конечностей) в прямой причинной связи с наступлением смерти Азизова не находятся.

Смерть Азизова И.М. наступила достаточно быстро (минуты, десяток минут) в результате сильного сдавления головного мозга излившейся в полость черепа кровью. Не исключено, что в течение данного короткого промежутка времени он мог совершать какие-либо активные действия (передвигаться, разговаривать).

Повреждения у Азизова И.М. образовались от действия твердого тупого предмета или предметов без характерной следообразующей поверхности, с наибольшей силой в области головы.

На трупе Азизова И.М. имеется не менее 4 мест приложения травмирующей силы (1 на голове, 1 на груди, и 2 на конечностях).

Перед смертью Азизов И.М. алкогольные напитки употреблял и мог находиться в легкой степени алкогольного опьянения.

Согласно учредительным документам ООО «Азимут-Н» и приказу № 3 от 13.01.2015 по данной организации, Соколов Д.В. являлся директором указанной фирмы и ответственным лицом за проведение инструктажей по охране труда в ООО «Азиимут-Н».

Из акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 20.05.2016, оформленного должностными лицами Государственной инспекцией труда в Тверской области, следует, что основной причиной несчастного случая явилось неприменение работником средств индивидуальной защиты при проведении работ на высоте при отсутствии защитных или страховочных ограждений, что является нарушением требований п. 48 Правил по охране труда при работе на высоте, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 № 155н.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях Соколова Д.В. по факту нарушения правил безопасности при производстве строительных работ, приведшего к падению в период примерно с 01 часа 40 минут до 03 часов 00 минут 25 ноября 2015 года Азизова И.М. с верхнего яруса рамных строительных лесов ЛРСП-40, установленных вдоль внутренней стены здания по адресу: Тверская область, Калининский район, Михайловское сельское поселение, в районе д. Глазково, и наступлению смерти Азизова И.М., имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, нарушения правил безопасности при производстве строительных и иных работ, повлекшего по неосторожности смерть человека.

По окончании судебного следствия потерпевшим Атдиновым А.З. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова Д.В. в связи с примирением сторон. Потерпевший Атдинов А.З. свое ходатайство мотивировал тем, что он простил подсудимого, который принес свои извинения и возместил причиненный моральный и материальный ущерб, и они примирились с подсудимым.

Подсудимый Соколов Д.В. с ходатайством потерпевшего согласился и суду пояснил, что раскаялся, сделал необходимые выводы, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный материальный и моральный вред, они примирились.

Защитник Волкова А.В. ходатайство потерпевшего поддержала, так как Соколов Д.В. раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес свои извинения и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Суходолец Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Соколова Д.В., так как он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, возместил причиненный им моральный и материальный вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего Атдинова А.З., заслушав мнение сторон, пришёл к убеждению об обоснованности заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Соколов Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Подсудимый примирился с потерпевшим, принес свои извинения и загладил причиненный потерпевшему вред. Данные о личности подсудимого не свидетельствуют о том, что Соколов Д.В. склонен к совершению повторных преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Соколова Д.В. в связи с примирением сторон.

Суд считает необходимым отменить избранную подсудимому Соколову Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

смыв крови на фрагменте марли, – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Атдинова А. З. о прекращении уголовного дела.

Уголовное дело по обвинению Соколова Д. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Соколову Д.В. отменить.

Вещественные доказательства: смыв крови на фрагменте марли, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий А. А. Козлова