Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-8835/2014 от 06.08.2014

№ 4г/8-8835

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва   27 августа 2014 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Компании Альфа Форекс лтд – Гавричкова В.В. по доверенности, поступившую 06 августа 2014 года, на определение Тверского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2014 года по делу по заявлению Компании Альфа Форекс лтд об отмене заочного решения от 01 декабря 2011 года,

у с т а н о в и л:

Компания Альфа Форекс лтд обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Тверского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2011 года по гражданскому делу № 2-7015/2011 по иску Перкунова Е.С. к Компании Альфа Форекс лтд о признании недействительными договоров, ссылаясь на то, что о вынесении указанного заочного решения им стало известно только 17 октября 2013 года.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 года заявление Компании Альфа Форекс лтд возвращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2014 года определение Тверского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Компании Альфа Форекс лтд – Гавричков В.В. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что 01 декабря 2011 года Тверским районным судом г. Москвы принято заочное решение по гражданскому делу № 2-7015/11 по иску Перкунова Е.С. к Компании Альфа Форекс лтд о признании недействительными договоров.

30 декабря 2011 года нотариально заверенный перевод данного решения был направлен ответчику с помощью курьерской службы ЗАО «ДХЛ Интернешнл».

04 января 2012 года копия указанного решения получена ответчиком.

24 октября 2013 года ответчиком подано заявление об отмене заочного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая заявление об отмене заочного решения, суд исходил из того, что оно подано представителем ответчика с пропуском установленного процессуального срока, просьбы о восстановлении срока в заявлении не содержится.

Довод представителя ответчика о том, что о вынесенном заочного решении им стало известно только 17 октября 2013 года, судом обоснованно не принят во внимание, поскольку из материалов дела следует, что копия заочного решения получена ответчиком по почте        04 января 2012 года. Кроме того, суд учел, что представитель ответчика Гавричков В.В. по доверенности был осведомлен о результатах рассмотрения гражданского дела № 2-7015/11, так как представлял интересы Компании Альфа Форекс лтд также по другому делу по иску Перкунова Е.С., в материалах которого находилась копия заочного решения от 01 декабря 2011 года, при этом Гавричков В.В. знакомился с материалами дела 01 марта 2013 года.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о возвращении заявления.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку направлены по существу на переоценку собранных и исследованных по делу доказательств.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

в передаче кассационной жалобы представителя Компании Альфа Форекс лтд – Гавричкова В.В. по доверенности на определение Тверского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2014 года по делу по заявлению Компании Альфа Форекс лтд об отмене заочного решения от 01 декабря 2011 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева