Решение по делу № А50-3250/2011 от 06.04.2011

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

«06» апреля  2011 года                                                  Дело № А50-3250/2011

Резолютивная часть решения объявлена 30марта 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.В. Кульбаковой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания        Э.Г. Хасаншиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «РИЧ» (ОГРН 1075918000399)

к ответчику: ИП Одинцеву Сергею Юрьевичу (ОГРНИП 308591921800024)

о взыскании задолженности в размере 7 887  рублей 56 копеек

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Улитин А.С., доверенность от 11.01.2011г., паспорт

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

           Общество с ограниченной ответственностью «РИЧ» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Одинцеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 7 887  рублей 56 копеек.

В предварительном  судебном заседании истец на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивает в полном объеме.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ и публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края. Отзыв, возражения, ходатайства от ответчика не поступали.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца дал согласие на переход в судебное заседание первой инстанции. Ответчик, заблаговременно извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и необходимости направить в арбитражный суд возражения против перехода в судебное заседание первой инстанции при их наличии, такие возражения суду не представил.

Оформленным протокольно определением суда от 30.03.2011г., в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству была окончена, суд перешел к судебному разбирательству по делу по первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

07 июля 2009 года  между ООО «РИЧ» (истцом) и индивидуальным предпринимателем Одинцевым Сергеем Юрьевичем (ответчиком) заключен договор поставки,  по условиям которого истец (поставщик), в рамках осуществления предпринимательской деятельности,  обязался  в обусловленный  настоящим договором срок передавать в собственность ответчика (покупателя) закупаемый им товар, а ответчик (покупатель) обязуется принять переданный товар и оплатить его, согласно накладных, по свободно-отпускным ценам            (п. 1.1 договора).

          Поставка товара осуществлялась поставщиком только после получения от покупателя заявки,  в течение двух дней с момента получения заявки, в объеме и ассортименте, указанном в заявке (п. 2.1 договора).

Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрено, что  оплата товара, за каждую поставленную партию, производится в срок не позднее 7 (семи) календарных дней с момента поставки.

           Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар  на общую сумму 8 911  руб. 02 коп., что подтверждается товарной накладной           № Б-РИ-6936 от 14.05.2010г., товарной накладной № Б-РИ-9351 от 16.06.2010г., товарной накладной № Б-РИ-9917 от 23.06.2010г., товарной накладной                 № Б-РИ-11358 от 09.07.2010г.

Статьями 486, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате товара, которая должна осуществляться с соблюдением порядка и формы   расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допустим.

Обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, истец указывает, что поставленный товар ответчиком до настоящего времени оплачен не в полном объеме,задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 7 887 руб. 56 коп.  Сумму долга ответчик признал в акте сверки взаимных расчетов  за период с 01.04.2010г. по 30.06.2010г.    

         Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 0112-05 от 01.12.2010г., с требованием погасить образовавшуюся задолженность, ответа на которую не последовало.

 Ответчик иск не оспорил, доказательств погашения суммы долга не представил (ст.65 АПК РФ).

Требование о взыскании с ответчика долга подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ.

          Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края                                                   

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования удовлетворить

           Взыскать с индивидуального предпринимателя Одинцева Сергея Юрьевича (15.07.1984 года рождения, место рождения: г. Соликамск Пермской области, адрес: 618546, Пермский край, г. Соликамск, ул. Красный бульвар, 30-170, ОГРНИП 308591921800024) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИЧ» (адрес: 614000, г. Пермь, ул. Степана Разина, 34; ОГРН 1075918000399) задолженность в сумме 7 887 рублей  56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Исполнительный  лист выдать  после  вступления  решения  в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет: www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                  Е.В. Кульбакова