Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 4/17-0182/2021 от 21.10.2021

№ 4.17-182/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 ноября 2021 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Шикарева С.А.,

при секретаре Харитоновой В.Д.

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора Маньшиной М.А.

защитника-адвоката Олифирова П.А.,

представителя инспекции Харламовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала № 13 ФКУ У ИИ УФСИН России по г. Москве в отношении:

Донцова Вячеслава Валерьевича, 10 апреля 1983 года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Новотушинский проезд, д.10,к.1,кв.107, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, женатого, не работающего,

Осужденного: 22 октября 2012 года Тушинским районным судом г. Москвы, по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Борского городского суда Нижегородской области от 28.05.2021 года Донцову В.В. заменено лишение свободы на ограничение свободы сроком на 02 года 09 месяцев 24 дня.

о возложении дополнительной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Постановление Борского городского суда Нижегородской области поступил на исполнение в филиал № 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 21.06.2021 г.

Постановление Борского городского суда Нижегородской области установлены ограничения:

- не покидать место жительства (квартиру) с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- не выезжать за пределы г. Москвы, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать увеселительные заведения, в том числе рестораны, бары и кафе с целью распития спиртных напитков.

Возложена обязанность, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

23.06.2021 г. осужденному Донцову В.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также меры ответственности за неисполнения указанных требований.

15.07.2021 г. в филиал № 13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве поступило на исполнение личное дело в отношении осужденного Донцова В.В.

16.07.2021 г. повторно осужденному Донцову В.В. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также меры ответственности за неисполнения указанных требований.

05.08.2021 г. в отношении осужденного Донцова В.В. вынесено постановление об использовании технических средств контроля и надзора, применены технические средства индивидуального контроля, мобильное контрольное устройство и электронный браслет. При этом осужденному Донцову В.В., разъяснена ответственность за порчу оборудования и при применении электронного браслета выдана памятка о мерах безопасности и правилах эксплуатации электронного браслета.

15.10.2021 на пульт системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) получен сигнал «Нарушение границы охранной/запретной зоны» с оборудования, примененного в отношении Донцова В.В.. в период времени с i / .-г-г по 19:16. Осужденный был вызван в УИИ.

     18.10.2021 г. осужденный Донцов В.В. явился по вызову в УИИ и пояснил, что 15.10.2021 г. с 17:44 по 19:06 находился в автомобиле Нисан х-треил гос. номер Е681ЕК797 за рулем, которого была супруга Донцова ТА., которая совершила разворот через совхоз им. Ленина, для следования к магазину «Леру-Мерлен», вследствие чего оборудование, примененное в отношении осужденного Донцова В.В., зафиксировало факт выезда за пределы г. Москвы, и в нахождении осужденного на территории Московской области, Ленинского городского округа.

      18.10.2021 г. за нарушение порядка отбывания наказания к осуждённому Донцову В.В. была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Осужденному Донцову В.В. повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного в представлении УИИ филиал № 13, просит суд дополнить к ранее установленным ограничениям по постановлению Борского городского суда Нижегородской области, Донцову Вячеславу Валерьевичу, 10.04.1983 г.р., ограничение: «-не посещать места проведения массовых мероприятиях не участвовать в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель инспекции поддержала представление по изложенным в нем доводам, при этом пояснила, что по имеющимся у УИИ картам, магазин «Леруа Мерлен» находится на территории совхоза им. Ленина в Московской области, таким образом, Донцов В.В. находясь в указанном магазине, допустил нарушения установленные судом, а именно, не покидать пределы города Москвы. Так же инспектор пояснила, что охранная система допускает нарушения границы г. Москвы не более 15 минут, однако согласно данным Донцов находился за пределами г. Москвы 15.10.2021 г. с 17.44 часов до 19.16 часов, что и было зафиксировано.

Осужденный в судебное заседании возражал относительно представления по основаниям изложенным в письменном отзыве, а так же суду пояснил, что перед тем как совместно с супругой ехать в магазин «Леруа Мерлен» он просмотрел адрес данного магазина, который значился как г. Москва 24 км. МКАД, таким образом, он был уверен, что поехав в данный магазин не нарушит установленные ограничения –не выезжать за пределы г. Москвы. Так же Донцов пояснил, что во время нахождения в магазине, ему позвонил инспектор УИИ и сообщил, что он (Донцов) нарушил границы г. Москвы, однако на вопрос о том, находится ли он (Донцов) по информации системы в г. Москве или Московской области, инспектор пояснить не смог, сославшись на то, что в данный момент база данных не перезагрузилась. В дальнейшем Донцов был приглашен на беседу в УИИ где дал пояснения, согласно которым, он не намерено нарушил установленные судом ограничения, поскольку был уверен, что находится в г. Москве.

Защитник-адвокат поддержал позицию своего подзащитного, при этом пояснил, что представление УИИ не обоснованно, поскольку Донцов не имел намерения умышленно нарушать установленные судом ограничения, согласно сведениям из системы Гланасс, Донцов с 17.44 часов до 19.06 часов 15.10.2021 года, находился в переделах г. Москва, а именно в магазине «Леруа Мерлен», расположенном по адресу: г. Москва, 24 км. МКАД, что подтверждается скриншотами из указанной системы, в связи с чем просил в удовлетворении представления УИИ отказать.

Помощник прокурора возражала против удовлетворения данного представления, и при этом пояснила, что из представленных суду документов, не представляется возможным установить точное время нарушения Донцовым границ г. Москвы, а так же то, что нарушение допущенное Донцовым не носит умышленный характер, в связи с чем просила в удовлетворении представления отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 УИК РФ нарушениями порядка и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы являются неявка осуждённого в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных и письменных объяснений по вопросам связанных с отбыванием наказания.»

В соответствии со ст. 58 ч. 3 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление».

Как следует из представленного графика регистрации Донцова В.В. в УИИ, нарушений им допущено не было. Относительно доводов инспекции о том, что Донцов В.В. нарушил возложенное на него обязательство не покидать пределы г. Москвы, суд считает, что инспекцией не представлено достаточных данных, о том, что Донцовым В.В. действительно было допущено ограничение-не покидать пределы г. Москвы, поскольку из представленного персонифицированного отчета по нарушениям зон контроля ПЛ, Донцовым было допущено нарушение с 17.44 часов до 17.49 часов 15.10.2021 года. Так же из данного отчета усматривается, что в 19.16 часов нарушений не имеется. Поскольку в судебном заседании инспектор пояснила, что охранная система не фиксирует нарушения границ до 15 минут, пребывания в не зоне контроля, а из представленных суду документов не возможно определить точное время допущенного Донцовым нарушения, суд считает, что представление УИИ филиала № 13 является не обоснованным, обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений суду не представлено, в связи с чем, представление УИИ удовлетворению не подлежит.

На основании и изложенного и руководствуясь ст.ст.396 ч.4, 397 УПК РФ, ст. 58 УИК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления заместителя начальника филиала №13 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве майор внутренней службы Д.И. Канунникова в отношении Донцова Вячеслава Валерьевича о возложении на последнего дополнительного ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Шикарева С.А.

3