Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 06.03.2012 по делу № 4г-1163/2012 от 07.02.2012

    4г/2-1163/12

Кассационное (надзорное) определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

06 марта 2012 года        город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную (надзорную) жалобу и дополнения к кассационной (надзорной) жалобе истца Т.а В.К., поступившие в суд кассационной (надзорной) инстанции 06 февраля 2012 года, 13 февраля 2012 года и 20 февраля 2012 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 08 апреля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Т.а В.К. к Центральному Банку Российской Федерации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Т. В.К. обратился в суд с иском к Центральному Банку Российской Федерации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 08 апреля 2011 года в удовлетворении заявленных Т.ым В.К. исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря  2011 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной (надзорной) жалобе и дополнениях к кассационной (надзорной) жалобе истец Т. В.К. выражает несогласие с решением суда и определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную (надзорную) жалобу, дополнения к кассационной (надзорной) жалобе, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Федеральным законом от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» изменен порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений и принята новая редакция ГПК РФ, в рамках которой надзорный порядок обжалования в порядке гл. 41 ГПК РФ изменен на кассационный.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 января 2012 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Таким образом, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в новом кассационном (ранее – надзорном) порядке по правилам гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной (надзорной) жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Т. В.К. являлся вкладчиком КБ «ЕВРОПА» и КБ «Горный Алтай»; приказом Банка России от 14 ноября 1995 года у КБ «ЕВРОПА» отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с допущенными нарушениями действующего законодательства, нормативных актов Банка России, непредставлением отчетности, невыполнением предписаний Банка России; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2000 года КБ «ЕВРОПА» признан несостоятельным (банкротом), в отношении данного Банка открыто конкурсное производство; определением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2000 года утвержден отчет конкурсного управляющего КБ «ЕВРОПА» и завершено конкурсное производство; согласно отчету конкурсного управляющего КБ «ЕВРОПА» требования кредиторов Банка удовлетворены в полном объеме; после удовлетворения требований кредиторов имущества Банка для расчетов с участниками Банка не осталось; 15 июня 2001 года Банком России издан приказ об аннулировании в Книге государственной регистрации кредитных организаций записи о регистрации КБ «ЕВРОПА»; неудовлетворенные в ходе ликвидационных процедур из – за недостаточности имущества банка, а также обязательства должника, требования по которым не заявлены, считаются погашенными; приказом Банка России от 05 мая 1996 года у КБ «Горный Алтай» также отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением законодательства, регулирующего банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, неудовлетворительным финансовым положением, неисполнением своих обязательств перед вкладчиками и кредиторами и неисполнением предписаний Банка России; решением Арбитражного суда Республики Алтай от 09 апреля 1998 года КБ «Горный Алтай» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; определением Арбитражного суда Республики Алтай от 31 августа 2004 года утвержден отчет конкурсного управляющего КБ «Горный Алтай» и завершено конкурсное производство; неудовлетворенные требования кредиторов данным судебным определением признаны погашенными; 20 декабря 2004 года Банком России издан приказ о государственной регистрации ликвидации КБ «Горный Алтай»; 21 февраля 2005 года в ЕГРЮЛ  внесена запись о ликвидации КБ «Горный Алтай» на основании решения суда.

Рассматривая настоящее дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Т.ым В.К. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации» Банк России выполняет следующие функции: осуществляет надзор за деятельностью кредитных организаций и банковских групп (далее – банковский надзор); в силу ст. 79 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации» Банк России не отвечает по обязательствам кредитных организаций, за исключением случаев, когда Банк России принимает на себя такие обязательства, а кредитные организации не отвечают по обязательствам Банка России, за исключением случаев, когда кредитные организации принимают на себя такие обязательства; Т. В.К. являлся вкладчиком КБ «ЕВРОПА» и КБ «Горный Алтай»; Банк России стороной по сделкам, заключенным Т.ым В.К. с КБ «ЕВРОПА» и КБ «Горный Алтай», не являлся; Банк России какую – либо ответственность по обязательствам КБ «ЕВРОПА» и КБ «Горный Алтай» на себя не принимал; КБ «ЕВРОПА» и КБ «Горный Алтай» являлись отдельными  юридическими лицами, в связи с чем несли самостоятельную ответственность в установленном законом порядке; Банк России наделен правом надзорного реагирования по отношению к кредитным организациям, допускающим нарушения требований действующего законодательства; со стороны КБ «ЕВРОПА» и КБ «Горный Алтай» такие нарушения были допущены, в связи с чем Банк России, исполняя возложенные на него функции, отозвал лицензию на осуществление банковских операций у данных кредитных организаций; соответствующими решениями арбитражных судов КБ «ЕВРОПА» и КБ «Горный Алтай» признаны несостоятельными (банкротами); Т. В.К. не был лишен возможности предъявить требования по банковским вкладам непосредственно КБ «ЕВРОПА» и КБ «Горный Алтай» в рамках конкурсного производства; никаких объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что права и законные интересы Т.а В.К. нарушены действиями Банка России по отзыву лицензий у КБ «ЕВРОПА» и КБ «Горный Алтай», суду не представлено; таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных Т.ым В.К. исковых требований не имеется.   

Данные выводы в решении судом мотивированы и в кассационной (надзорной) жалобе и дополнениях к кассационной (надзорной) жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной (надзорной) жалобы и дополнений к кассационной (надзорной) жалобе не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной (надзорной) инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной (надзорной) жалобы и дополнений к кассационной (надзорной) жалобе требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной (надзорной) жалобы и дополнений к кассационной (надзорной) жалобе истца Т.а В.К. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░.░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                   ░.░. ░░░░░░