Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1587/2019 от 06.06.2019

12-1587/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дата

Судья Пресненского районного суда г. Москвы фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении ... от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» фио, и решение по жалобе от дата, вынесенное заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио,

Установил:

дата контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» фио вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио направил жалобу вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП».

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от дата постановление по делу об административном правонарушении ... от дата оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, в установленный законом срок фио направил в суд жалобу, в которой просит отменить постановление ... от дата и решение по жалобе от дата, поскольку транспортное средство не было размещено на платной городской парковке.

Заявитель фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, находит постановление ... от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио по п.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и решение по жалобе от дата подлежащими отмене, вследствие чего жалоба заявителя удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.5. Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо занесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление по делу об административном правонарушении ... от дата, согласно которому контролер отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» фио, рассмотрев материалы, полученные со специального технического средства, имеющего функции фотосъемки АПК ПаркНет-М, установил, что дата в время, по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, паспортные данные, нарушил п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, в следствие чего собственник транспортного средства был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

- материалы фотофиксации, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства АПК ПаркНет-М, согласно которым был зафиксирован автомобиль марки
марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адресдата;

- решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от дата, которым постановление по делу об административном правонарушении ... от дата оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Вместе с тем, с указанными выводами должностных лиц согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из фотоматериалов ГКУ «АМПП», транспортное средство фио на момент фиксации административного правонарушения было размещено вне зоны платной парковки.

Таким образом, довод жалобы фио об отсутствии платной городской парковки по адресу, указанном в постановлении, суд находит обоснованным, в связи с чем в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях на основании постановления ... от дата, поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство фио на момент фиксации административного правонарушения не было размещено на платной городской парковке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении ... от дата и решение по жалобе от дата подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио - прекращению, жалоба заявителя фио - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении ... от дата, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» фио, и решение по жалобе от дата, вынесенное заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио – отменить.

Производство по делу в отношении фио по ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от дата №45 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях – прекратить п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья