Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 01.03.2023 по делу № 7-17286/2023 от 15.06.2023

РЕШЕНИЕ

от 01 марта 2023 г. по делу N 12-24/23

Судья Троицкого районного суда адрес Зайцев Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соломасова Алексея Константиновича на постановление № 18810577220511636030 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 11 мая 2022 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Соломасова А.К.,

установил:

Постановлением № 18810577220511636030 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 11 мая 2022 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ Соломасов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Троицкий районный суд адрес, Соломасов А.К. ставит вопрос об отмене постановления, вынесенного по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность.

Соломасов А.К. в назначенное время в судебное заседание не явился. Уважительности причин не явки суду не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, а также, доводов допрошенных в судебном заседании свидетелей, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Соломасова А.К. к административной ответственности) установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.3 Правил сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 09 мая 2022 года в 14:33:59 по адресу: адрес по адрес, адрес, Краснопахорское п-е адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Соломасов Алексей Константинович, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора, повторно.

Ранее постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по Москве от 10 августа 2021 года N 18810177210841335297, Соломасов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Соломасова А.К. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копией постановления № 18810577220511636030 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 11 мая 2022 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Соломасова А.К. (л.д. 9); копией карточки учета транспортного средства (л.д. 10); копией постановления старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по Москве от 10 августа 2021 года N 18810177210841335297, которым Соломасов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 12); ответом на запрос суда, руководителя Дирекции развития интеллектуальной транспортной системы фио, из которого следует, что 09 мая 2022 года в 14:33 светофорный объект, расположенный по адресу: адрес по адрес работал исправно. Заявки о неисправностях в работе светофорного объекта не поступали и не находились на исполнении (л.д. 31) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо УГИБДД ГУ МВД России по адрес пришло к обоснованному выводу о том, что действия Соломасова А.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Соломасов А.К. проехал на запрещающий сигнал светофора, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Соломасова А.К. квалифицированы по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенные в судебном заседании, по ходатайству Соломасова А.К., свидетели фио, фио и фио, показали следующее, что стрелка работала, но мигала не стой интенсивностью.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется. Поскольку их показания логичны, последовательны.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу акта.

Наказание назначено должностным лицом в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление № 18810577220511636030 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 11 мая 2022 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Соломасова А.К. оставить без изменения, жалобу - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░