Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 05-1856/2020 от 01.12.2020

Адм. дело № 5-1856/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 декабря 2020 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Фроловой Ю.В., с участием Патрогина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: Патрогина Андрея Михайловича, … года рождения, уроженца …, гражданина .., . .

УСТАНОВИЛ:

Патрогин А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2020 года в 09 часов 20 минут Патрогин А.М., находясь в вестибюле станции метро «Текстильщики» ТКЛ, по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д.2, оказал неповиновение полицейскому 5 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве Х. С.В., выразившееся в отказе от предъявления паспорта и предоставлении анкетных данных для проверки по базам данных, в нарушение п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 г. «О полиции».

В ходе судебного заседания Патрогин А.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признал, однако подтвердил все фактические обстоятельства произошедшего, изложенные в материале об административном правонарушении. Патрогин А.М. пояснил, что ему не была понятна причина его остановки сотрудником полиции, не было названо никаких оснований, а те, что ему назвали, он не запомнил и не знал содержание названных ему статей, поэтому и просил их разъяснить прежде, чем он предоставит документы или сообщит свои анкетные данные.

Несмотря на непризнание Патрогиным А.М. своей вины, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № 0388723 от 01.12.2020 года, в котором указаны обстоятельства совершения Патрогиным А.М. правонарушения (л.д.2);

- письменными объяснениями свидетелей Х.С.В. и М.Р.А. (л.д. 6-7);

- рапортами сотрудников полиции (л.д.5-6);

- ориентировкой (л.д.10),

- видеозаписями, содержащимися на диске, при просмотрен которых установлено, что даже находясь в отделе полиции, Патрогин А.М. просит разъяснения содержания законов и отказывается называть свои установочные данные.

Таким образом, изучив материалы дела, просмотрев видеозаписи, выслушав Патрогина А.М., суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Собранные по делу вышеуказанные доказательства суд в совокупности признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, и квалифицирует действия Патрогина А.М. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В том, что требования сотрудника полиции Х. С.В. по отношению к Патрогину А.М. были законными и обоснованными, у суда сомнений не вызывает, действовал он в соответствии с Федеральный законом РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», Патрогин А.М. обязан был по требованию сотрудника полиции предъявить документы и у Патрогина А.М. не могло быть сомнений относительно должности и личности Х.С.В.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности Патрогина А.М., который впервые привлекается к административной ответственности, а также характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности.

Смягчающих наказание обстоятельств нет.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения Патрогину А.М. административного наказания в виде административного штрафа.

Суд полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Патрогина Андрея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить в пользу: ….

Разъяснить Патрогину А.М., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок Патрогин А.М. может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника 5 ОП УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Фролова