Решение по делу № 2-762/2018 ~ М-708/2018 от 14.09.2018

<данные изъяты>

№ 2-762/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                      18 сентября 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-762/2018 по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Сидоренко Максиму Владимировичу, Ефимову Юрию Сергеевичу о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к Сидоренко М.В., Ефимову Ю.С. о взыскании с них солидарно задолженность по договору денежного займа с процентами № ЯЛ000000136 от 01 марта 2013 года в размере - 120215 рублей, в том числе: основной долг в размере - 44 918 рублей; - проценты за пользование займом по состоянию на 20 августа 2018 года в размере – 52893 рубля 19 копеек; - штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа в размере - 22 403 рубля 80 копеек за период с 05октября 2013 года по 20 августа 2018 года; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере - 3 604 рубля, а также об определении к выплате в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца с 21 августа 2018 года сумму процентов за пользование займом по ставке 360/0 годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Свои исковые требования мотивировали тем, что 01 марта 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Сидоренко Максимом Владимировичем был заключен договор денежного займа с процентами № ЯЛ000000136, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал Сидоренко М.В. заемную денежную сумму в размере - 60000 рублей 00 копеек на следующих условиях: - Вид займа: Стандартный 2012/2 (36%); - Срок предоставления займа: 36 месяцев; - Процентная ставка по займу: 36 % (годовых); - Гашение займа и процентов по займу: аннуитентные платежи; - Досрочное гашение возможно; - Обеспечение: - договор поручительства № ЯЛ000000022 от 01 марта 2013 года.

Согласно договору поручительства № ЯЛ000000022 от 01 марта 2013 года, заключенного между Ефимовым Юрием Сергеевичем и КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», Ефимов Ю.С. является поручителем Сидоренко М.В. и обязуется отвечать перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» за исполнение Сидоренко М.В. всех обязательств по договору денежного займа с процентами № ЯЛ000000136 от 01 марта 2013 года.

Согласно договору поручительства № ЯЛ000000022 от 01 марта 2013 года поручитель Ефимов Ю.С. и заемщик Сидоренко М.В. отвечают солидарно перед КПК     «СИБИРСКИЙ     КАПИТАЛ» за несвоевременное и неполное исполнение обязательств Заемщиком по договору денежного займа с процентами № ЯЛ000000136 от 01 марта 2013 года.

В соответствии с п.4.4.3. Договора займа, заёмщик Сидоренко М.В. принял на себя обязательство возвратить Кредитному кооперативу заём и уплачивать начисленные проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные настоящим договором и приложением к нему.

Сидоренко М.В. обязан вносить платежи по договору денежного займа с процентами № ЯЛ000000136 от 01 марта 2013 года ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца, согласно графику платежей по договору денежного займа с процентами № ЯЛ000000136 от 01 марта 2013 года.

01 марта 2013 года от Сидоренко М.В. поступила первая оплата на сумму 4000 рублей 00 копеек. Последующие платежи Заемщиком вносились не регулярно и не в полном объёме. Последний платеж поступил 11ноября 2017 года в сумме - 1000 рублей. Последующих платежей от Сидоренко М.В. не последовало. Переговоры с Сидоренко М.В. и Ефимовым Ю.С. не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж заёмщиком и поручителем (в том числе штраф (пени)) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п.5.2. Договора денежного займа с процентами ЯЛ000000136 от 01 марта 2013 года, при нарушении сроков возврата суммы займа Заемщик уплачивает пени виде штрафа в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки момента ее возвращения Кредитному кооперативу, учитывая длительный пери, нарушения сроков возврата суммы займа, данная процентная ставка, указанная в договоре не применяется.

Таким образом, в период с 05 октября 2013 года по 20 августа 2018 года сумма штрафа за нарушение возврата суммы займа не была начислена.

Согласно п. 5.5. договора денежного займа с процентами № ЯЛ000000136 от 01 марта 2013 года в случае нарушения условий договора займа КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренных договором и приложениями к нему.

В связи с указанными обстоятельствами, КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» был вынужден обратиться к Мировому судье судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Сидоренко М.В., Ефимова Ю.С. солидарной кредитной задолженности по договору потребительского займа № ЯЛ000000136 от 01 марта 2013 года.

06 апреля 2014 года Мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-204/2014.

24 апреля 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области отменил судебный приказ на основании ст. 129 ГПК РФ.

На 20 августа 2018 года общая задолженность заемщика Сидоренко М.В., поручителя Ефимова Ю.С. перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» составляет - 120 215 рублей, из них задолженность по: - сумме основного долга составляет 44 918 рублей 00 копеек; - сумме процентов за пользование суммой займа на 20 августа 2018 года составляет 52893 рубля 19 копеек; - сумме штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа составляет 22 403 рубля 80 копеек за период с 05 октября 2013 года по 20 августа 2018 года.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» Гущина М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.6-8). Суд признает неявку представителя истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Сидоренко М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, каких-либо ходатайств перед судом не заявлял. Представил письменное возражение на иск, в котором указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен (л.д.51). Суд признает неявку ответчика Сидоренко М.В., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Ефимов Ю.С. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, полагал, что ответственность должен нести Сидоренко М.В., так как он не ставил его в известность как поручителя, что он не гасит займ. Указал, что они с Сидоренко М.В. являются друзьями. Поддержал доводы возражения на иск (л.д.45). Пояснил, что сам он за все время с момента заключения договора займа и до настоящего времени внес 11 апреля 2014 года в счет гашения задолженности по займу сумму - 100 рублей. Полагал, что возможна ко взысканию только сумма основного долга.

Суд, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-204/2014, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Сидоренко М.В. и Ефимову Ю.С.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что 01 марта 2013 года между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее – Истец, Займодавец) и Сидоренко М.В. (далее – Ответчик, Заёмщик) был заключен договор денежного займа с процентами № ЯЛ000000136 (далее – Договор займа), согласно которому Кредитный кооператив передал Сидоренко М.В. денежную сумму в размере - 60000 рублей на следующих условиях: - Вид займа - Стандартный 2012/2 (36%); - Срок предоставления займа - 36 месяцев; - Процентная ставка по займу - 36 % (годовых); - Гашение займа и процентов по займу: аннуитентные платежи; - Досрочное гашение: возможно; - Обеспечение: - договор поручительства № ЯЛ000000022 от 01 марта 2013 года (далее – договор денежного займа) (л.д.12-13).

Разделом 5 договора денежного займа также предусмотрена ответственность за просрочку возврата суммы займа и процентов в виде штрафа (пени) в размере 0,50 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения Кредитному кооперативу (п.5.2, п.5.3).

В соответствии с графиком платежей, предусмотренным приложением № 2 к договору денежного займа с процентами № ЯЛ000000136 от 01 марта 2013 года, погашение заемщиком займа производится ежемесячными платежами 05 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа по основному долгу составляет - 1667 рублей, последний платеж – 05 марта 2016 года в сумме – 1655 рублей. Уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением основного долга по займу (л.д.14). С указанным графиком погашения выданного займа ответчик Сидоренко М.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Как усматривается из материалов дела, в частности из договора поручительства № ЯЛ000000022 от 01 марта 2013 года, заключенного между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Ефимовым Ю.С. (Поручитель) (л.д.15-18), последний взял на себя обязательство нести солидарную с Сидоренко М.В. ответственность перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» за несвоевременное и неполное исполнение обязательств заемщика по договору денежного займа с процентами № ЯЛ000000136 от 01 марта 2013 года.

Согласно расходно-кассовому ордеру № ЯЛ000000181 от 01 марта 2013 года, КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обязательства по договору займа исполнил полностью, выдал Сидоренко М.В. денежные средства в размере - 60000 рублей по договору № ЯЛ000000136 от 01 марта 2013 года, в день его подписания (л.д.43).

Суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств по договору денежного займа с процентами № ЯЛ000000136 от 01 марта 2013 года со стороны кредитора.

Согласно положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, Сидоренко М.В. неоднократно нарушал условия договора займа по внесению обусловленных договором ежемесячных платежей, последний платеж по кредиту был произведен – 2915 ноября 2017 года в сумме 1000 рублей, последующих платежей по кредиту ответчиком не производилось, что подтверждается справкой-расчетом по состоянию на 20 августа 2018 года по договору займа № ЯЛ000000136 от 01 марта 2013 года (л.д. 19).

В связи с указанными обстоятельствами,01 апреля 2014 года КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился к Мировому судье судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Сидоренко М.В., Ефимова Ю.С. солидарной кредитной задолженности по договору потребительского займа № ЯЛ000000136 от 01 марта 2013 года (л.д.55-57).

06 апреля 2014 года на основании данного заявления Мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-204/2014 (л.д.60).

24 апреля 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области отменил судебный приказ на основании заявления должника Ефимова Ю.С. (л.д.11).

В свою очередь, из положения ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 5.5. договора денежного займа с процентами № ЯЛ000000136 от 01 марта 2013 года в случае нарушения условий договора займа КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Согласно, расчету исковых требований по состоянию на 20 авгу4ста 2018 года общая задолженность заемщика Сидоренко М.В., поручителя Ефимова Ю.С. перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» составляет - 120 215 рублей, из них задолженность по: - сумме основного долга составляет 44918 рублей 00 копеек; - сумме процентов за пользование суммой займа на 20 августа 2018 года составляет 52893 рубля 19 копеек; - сумме штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа составляет 22403 рубля 80 копеек за период с 05 октября 2013 года по 20 августа 2018 года (л.д.19-20).

Ответчиками не представлено суду контррасчета задолженности в обоснование своих доводов либо возражений. В этой связи, у суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом в обоснование своих исковых требований.

    При таких обстоятельствах, с Сидоренко М.В. и Ефимова Ю.С. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» подлежит взысканию солидарно задолженность по договору денежного займа с процентами № ЯЛ000000136 от 01 марта 2013 года в сумме - 120214 рублей 99 копеек, в том числе: 44918 рублей 00 копеек в счет погашения суммы основного долга; 52893 рубля 19 копеек в счет погашения процентов за пользование суммой займа по состоянию на 20 августа 2018 года; 22403 рубля 80 копеек в счет погашения пени (штрафа) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа за период с 05 октября 2013 года по 20 августа 2018 года.

Разрешая требования истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» об определении к выплате в солидарном порядке с ответчиков Сидоренко М.В. и Ефимова Ю.С. в пользу истца с 21 августа 2018 года сумму процентов за пользование займом по ставке 360/0 годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимо также учитывать, что в силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд полагает, что проценты за пользование займом, исчисленные истцом с 21 августа 2018 года по ставке 360/0 годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, являются процентами за пользование займом, срок уплаты которых не наступил, при этом фактически являются убытками истца, требование о взыскании которых истцом не было заявлено.

Взыскание процентов по договору займа на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

В связи с указанным, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов (процентов на будущее время), при этом истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по договору займа за последующий период, но только за тот, когда договор займа должником реально не будет исполнен (до фактического возврата суммы займа).

При разрешении исковых требований суд руководствуется положения ст.196 ГПК РФ, не выходя за рамки заявленных требований.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 7352 от 22 августа 2018 года КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» уплатил госпошлину в размере - 3604 рубля за подачу искового заявления о взыскании денежных средств в отношении Сидоренко М.В. по договору займа № ЯЛ0000001364 от 01 марта 2013 года (л.д.9).

В этой связи, с ответчиков Сидоренко М.В. и Ефимова Ю.С. в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3604 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Сидоренко Максиму Владимировичу, Ефимову Юрию Сергеевичу о взыскании солидарно задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Сидоренко Максима Владимировича, Ефимова Юрия Сергеевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору денежного займа с процентами № ЯЛ000000136 от 01 марта 2013 года в сумме 120214 рублей 99 копеек, в том числе:

    44 918 рублей 00 копеек в счет погашения суммы основного долга;

    52893 рубля 19 копеек в счет погашения процентов за пользование суммой займа по состоянию на 20 августа 2018 года;

    22 403 рубля 80 копеек в счет погашения пени (штрафа) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа за период с 05 октября 2013 года по 20 августа 2018 года.

    Взыскать солидарно с Сидоренко Максима Владимировича, Ефимова Юрия Сергеевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3604 рубля.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 25 октября 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          Судья -                                         А.В. Завьялова