Решение по делу № 1-29/2016 от 29.01.2016

1-29/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                              11 марта 2016 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Жигжитовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Галимова Р.Г.,

подсудимого Жапова Б.-Д.С.,

его защитника–адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение №... и ордер №... Закаменского филиала Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Жапова Б.-Д.С.,, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Жапов Б.-Д.С. обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины октября 2014 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с около 14 часов до около 14 часов 30 минут Жапов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около ... метров в ... направлении от ... действуя умышленно, без цели сбыта, руками собрал в имеющийся при себе пакет верхушечные части растения конопля. Таким образом, Жапов незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану).

Продолжая действовать умышленно и без цели сбыта Жапов в тот же день в период времени с около 14 часов 30 минут до около 14 часов 45 минут пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством перенес при себе на участок местности, расположенный на расстоянии около ... метров в ... направлении от вышеуказанного дома, где спрятал под деревом и незаконно хранил без цели сбыта до около 16 часов 30 минут ....

... около 16 часов 30 минут Жапов, продолжая действовать умышленно, без цели сбыта, взял пакет с вышеуказанным наркотическим средством и перенес его при себе в ограду ..., где в период времени с около 16 часов 40 минут до около 17 часов 20 минут того же дня вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты> Таким образом, Жапов незаконно приобрел наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса). Остатки наркотического средства каннабиса (марихуаны) на фрагменте ткани Жапов высыпал в пакет из полимерного материала, находящегося при нем, и вместе с наркотическим средством – гашишное масло (масло каннабиса) хранил без цели сбыта по вышеуказанному адресу до 18 часов 45 минут ....

... в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – ограды вышеуказанного дома, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Жаповым без цели сбыта наркотические средства каннабис (марихуана) и гашишное масло (масло каннабиса).

Количество изъятого у Жапова наркотического средства – каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составило ... граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Количество изъятого у Жапова наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса) после высушивания до постоянной массы составило ... граммов, что в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 относится к значительному размеру.

Таким образом, Жапов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства: каннабис (марихуану) в крупном размере; гашишное масло (масло каннабиса) в значительном размере.

Органами предварительного расследования действия Жапов Б.-Д.С. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жапов в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Жапову предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Жапову, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Жапова Б.-Д.С. по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Жапову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Жапова и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жапову, суд учел совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, ..., положительную характеристику от главы сельского поселения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жапову, суд не усматривает.

Суд считает, что смягчающие наказание Жапову обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначить Жапову наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением правил ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении. Для способствования исправлению Жапова суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

При определении срока наказания судом учитываются правила частей 1 и 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Придя к выводу о назначении Жапову условного осуждения, суд считает целесообразным меру пресечения Жапову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Жапова не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жапова Б.-Д.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Жапову Б.-Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Жапова Б.-Д.С. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; куда являться на регистрацию один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в случае смены места жительства уведомить об этом указанный орган в течение 10 суток.

Меру пресечения Жапову Б.-Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство-каннабис (марихуану), массой ... граммов, емкость из прозрачного полимерного материала, эмалированную чашку, фрагмент ткани зеленого цвета, наркотическое средство-гашишное масло (масло каннабиса), объемом ... мл, две пустые бутылки из-под растворителя, смывы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Закаменскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 22.03.2016 года